Bankanın iflas tasfiyesinde müflis şirkete kullandırılan kredilerden doğan reddedilen alacağının sıra cetveline kayıt ve kabulü talepli itiraz davası.
Özet: Bir banka, iflas tasfiyesi sürecindeki bir şirkete ve onun kefaletiyle başka bir şirkete kullandırılan kredilerden kaynaklanan ve iflas idaresince kısmen reddedilen 1.085.831 TL tutarındaki alacağının iflas masasına tam olarak kayıt ve kabul edilmesi talebiyle dava açmış; yargılama sürecinde alınan bilirkişi raporu, bankanın genel kredi sözleşmesi uyarınca bu alacağının geçerli olduğunu teyit etmiş olup, uyuşmazlık bankanın reddedilen bu alacağının iflas masasına kaydı noktasındadır.
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/183 EsasKARAR NO : 2026/251DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))DAVA TARİHİ : 08/03/2024KARAR TARİHİ : 05/03/2026Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz (iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik kayıt kabul ve terkin talebi (iik 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka tarafından tahsis edilen kredi limiti çerçevesinde imzalanan genel kredi sözleşmelerine dayalı olarak, ---------Ş. ne kullandırılan ve ---------Ş. 'nin kefaleti ile ---------- Şti'ne kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine muaccel borçların ödenmesi için hesap kat ihtarnamelerinin gönderildiğini, ihtarnamelere rağmen müvekkil banka alacağının ödenmediğini, davalı --------Ş.'nin --------- sayılı kararı ile iflasına karar verildiğini ve iflas kararının kesinleştiğini, iflas işlemlerinin------- İflas Müdürlüğü --------İflas sayılı dosyasından yürütülmekte olan ----------Ş. 'nin iflas tarihi itibariyle, kendi kullanmış olduğu kredilerin geri ödenmemesi nedeniyle müvekkili bankaya asaleten 180.412,19. USD + 7.414,35 TL, kefaleti ile ---------- Şti.'ne kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi nedeniyle 1.038.238,20 TL borcunun bulunmakta olduğunu, iflasın açılması ile birlikte müvekkil bankanın 1.045.652,55 TL + 180.412,19 USD alacağının; iflas tarihi itibarıyla 180.412,19 USD'nin 5,7070 TCMB döviz kuru üzerinden karşılığının 1.029.612,36 TL alacağı olduğunun iflas masasına yasal süresi içerisinde bildirildiğini, iflas idaresince 2.075.264,91 TL alacak talebinde bulundukları müflis şirketin yetkilisinin borç olmadığını beyan ettiğini, müflis şirketin ticari defterlerinin incelenmesi neticesinde 989.433,91 TL borcun tespit edildiğini, 989.433,91 TL alacağın kabulüne karar verildiğini, bakiye 1.085.831,00 TL'nin reddine karar verildiğinin bildirildiğini, müvekkili bankanın iflas tarihi itibarıyla, 1.045.652,55 TL + 180.412,19 USD (180.412,19.-USD'nin iflas tarihi itibarıyla, 5,7070 TCMB döviz kuru üzerinden karşılığı 1.029.612,36 TL) olmak üzere alacağı bulunmakta olup, müvekkil bankanın alacağının haksız olarak reddedilmesi üzerine huzurdaki kayıt kabul davasının açılması zaruretinin doğduğunu, bu nedenlerle müvekkil bankanın reddedilen 1.085.831 TL alacağının kabulü ile masanın bu alacağı ödemeye mahkum edilmesine, sıra cetvelinin buna göre düzeltilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP: Davalı tarafından verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; dosyaya konu alacağın, iflas idaresi tarafından reddedildiğini, davacının herhangi bir alacağının bulunmamakta olduğunu, müflis şirketler üzerinde defter incelemesi yapılmasının mümkün olduğunu savunarak, yukarıdaki açıklamaları göz önünde bulundurulacak sebepler çerçevesinde, davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle, davacı bankanın kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. Dava basit yargılama usulüne tabi olup, yöntemine uygun olarak oluşturulan tensip zabtı uyarınca yargılamaya başlanmış, ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık noktaları kapsamında tahkikata geçilerek deliler toplanmak suretiyle tahkikat bitirilmiş ve yargılama sonuçlandırılmıştır.Taraflarca delil olarak dayanılan hasar dosyası ve poliçe kayıtları, icra dosyası, vergi dairesi kayıtları, --------- kayıtları celp edilmiş ve sunulan diğer deliller ile birlikte incelenmiştir. Belirlenen uyuşmazlık noktalarının teknik değerlendirme gerektirmesi sebebiyle dava dosyası --------- tevdi edilmiş, anılan bilirkişi tarafından sunulan 21/06/2025 tarihli rapor içeriğine göre; davacının, iflas tarihi itibariyle toplam alacağı 2.075.264,91 TL olduğu, davacının iflas masasınca tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile kabul edilen alacağının 989.433,91 TL ve yapılan hesaplamaya göre kabul edilmeyen alacağının 2.075.264,91 TL - 989.433,91 TL =1.085.831 TL olduğu, davacının hesaplanan alacağının, taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi'nin kapsamına uygun olduğu ve Genel Kredi Sözleşmesi'nin 37. maddesi uyarınca banka kayıtlarının incelenmesi suretiyle tespit edildiği yönünde rapor sunulmuş olup, anılan söz konusu rapor HMK.282 hükmü kapsamında denetime elverişli görülerek hükme esas alınmıştır. Dava konusu uyuşmazlık; davacı banka tarafından müflis şirkete kullandırılan krediler ve dava dışı şirkete kullandırılan kredi kapsamında müflis şirketten olan alacağı dayanak gösterilmek suretiyle müflis şirketin iflas masasına yapılan başvurunun reddedilmesi sebebiyle açılan kayıt kabul davası olmakla uyuşmazlık davacının müflisin iflas masasından iflas tarihi itibariyle alacağı olup olmadığı, varsa miktarı noktalarında toplanmaktadır.Tüm dosya kapsamında toplanan deliller, taraf iddia ve savunmaları, genel kredi sözleşmesi, davacı banka kayıtları, davalı müflisin ticari kayıtları, icra dosyası, iflas dosyası, sıra cetveli ve red kararı, dosya kapsamında alınan bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; davacının müflis şirkete kullandırılan krediler ve dava dışı şirkete kullandırılan kredilerden kaynaklanan alacağının müflis şirketin iflas masasına yapılan başvurunun reddedilmesi sebebiyle açılan kayıt kabul davasında, taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacının iflas masasına kaydı gerekir asıl alacağı ile iflas tarihine kadar işlemiş faiz miktarının tespiti hususunda toplandığı anlaşılmış, bilirkişiden rapor alınmış, taraf ve yargı denetimine elverişli bulunan bilirkişi raporunda tespit edilen alacağın iflas masasına kaydı gerektiği anlaşılarak davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Davanın kabulü ile 1.085.831,00 TL'nin -------- Şirketi'nin ---------İcra ve İflas Müdürlüğü'nün ---------- esas sayılı dosyasında iflas masasına kayıt ve kabulüne, 2-Alınması gereken 732,00 TL karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 304,40 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineyi irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan 427,60 TL başvurma harcı ile 427,60 TL peşin harç ile 7.500,00 bilirkişi ücreti ile 302,00 TL posta masrafı olmak üzere toplam: 8.657,20 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 4-Davacı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, İlişkin olarak davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.05/03/2026