Danıştay 5. Daire, 670 sayılı KHK ile ihraç edilen kamu görevlisinin ByLock bağlantısı iddialarıyla reddedilen göreve iade başvurusunun istinaf kararını onadı.
Özet: 670 sayılı Kanun Hükmünde Kararname kapsamında kamu görevinden çıkarılan davacının, hakkında kesinleşmiş mahkumiyet kararı bulunmadığı, ByLock tespitlerinin hukuka aykırı delillerle yapıldığı ve masumiyet karinesinin ihlal edildiği yönündeki iddialarına rağmen göreve iade başvurusunun reddine dair işlemin iptali talebiyle açtığı davanın idare ve istinaf mahkemelerince reddedilmesi üzerine, bu kararların bozulması istemiyle yaptığı temyiz başvurusunun, alt derece mahkemesi kararlarının hukuk ve usule uygun olduğu gerekçesiyle reddedilerek, söz konusu kararın onanmasına oybirliğiyle kesin olarak hükmedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2022/8044Karar No : 2025/2005 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili : Av. ...İstemin Özeti : 670 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Suçluluğu hükmen sabit olmadıkça kimsenin suçlu sayılamayacağı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, aleyhinde ByLock sunucusuna bağlandığı iddiasını içeren MİT raporundan başka delil olmadığı, Mor Beyin ve benzeri uygulamalarla birçok kişinin mağdur olduğunun ispatlandığı, Bylock Tespit ve Değerlendirme tutanaklarının nasıl elde edildiğinin bilinmediği, üst amirin görüşlerinin somut delillerle ortaya konmadığı sürece ret kararına gerekçe yapılamayacağı, ... isimli gizli tanıktan elda edilen SD kartta EA seviyesinde kodlanmasının fişleme mahiyetinde olup suça gerekçe yapılmasının hukuka aykırı olduğu, usulsüz olarak ele geçirilen bu delillerin hukuki anlamda delil olamayacağı, irtibat ve iltisak kavramlarının belirlilik ve öngörülebilirlik ilkelerine uygun olmadığı ve masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildikten sonra, gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 24/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.