Danıştay 5. Daire, 679 sayılı KHK ile FETÖ/PDY irtibatı gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılan davacının OHAL Komisyonu ret kararına karşı temyiz başvurusunu reddederek idare mahkemesinin kararını onamıştır.
Özet: 679 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının, OHAL Komisyonunun göreve iade başvurusunu reddetmesi sonrası açtığı göreve iade ve tazminat davası, idare mahkemesi ve istinaf tarafından reddedilmiştir; davacının FETÖ/PDY ile irtibatının bulunmadığı, gizli tanık beyanı, ikinci el bilgisayar içeriği gibi delillerin yetersizliği, hakkında verilen beraat kararı ve savunma hakkı ihlalleri iddialarıyla temyiz yoluna başvurması üzerine, Danıştay, bölge idare mahkemesinin kamu görevinden çıkarma işlemini onayan kararını hukuk ve usule uygun bularak temyiz istemini reddetmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2023/10389Karar No : 2025/2008 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...Karşı Taraf (Davalılar) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...İstemin Özeti : 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ve 1.000.000 TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY ile irtibatının bulunmadığı, ... isimli gizli tanıktan elde edilen SD kartta örgüt tarafından B4 seviyesinde kodlandırılarak fişlenmesinin somut bir delil olarak değerlendirilemeyeceği, müzahir kuruluşlara ait ödemenin çocuğunu dershaneye göndermesi nedeniyle yapıldığı, örgütün kendisinin zaafı olan kişi olarak kodlamasının örgüte karşı mesafeli durduğuna delil olduğu, ikinci el olarak aldığı bilgisayarın içeriklerinden haberdar olmadığı, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hakkında yürütülen ceza yargılamasında beraat kararı verildiği, aynı eylemler nedeniyle iki ayrı yargılama yapılamayacağı, FETÖ/PDY'nin 26 Mayıs 2016 tarihinde terör örgütü olarak ilan edildiği, bu tarihten önceki fiillerin örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceği, savunma hakkı tanınmadan ve herhangi bir yargılama yapılamadan kamu görevinden çıkarılarak masumiyet karinesinin, adil yargılanma hakkının, mahkemeye erişim hakkının ve Anayasa'da teminat altına alınan temel hak ve hürriyetlerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildikten sonra, gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 24/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.