7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçunda usulüne uygun arama kararı olmaksızın elde edilen kaçak eşyanın yasak delil sayılması nedeniyle mahkumiyet hükmünü bozmuştur.
Özet: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan mahkûm edilen sanık hakkındaki hüküm, kaçak eşyanın usulüne uygun bir arama kararı ya da yazılı arama emri olmaksızın elde edilmesi nedeniyle hukuka aykırı delil teşkil ettiği; Anayasa ve Ceza Muhakemesi Kanunu gereği bu delillere dayanılarak mahkûmiyet kararı verilemeyeceği gözetilerek sanığın beraati gerekirken mahkûmiyetine karar verilmesinin hukuka aykırı bulunması üzerine oy çokluğuyla bozulmuştur.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2021/357 E., 2021/751 K.SUÇ: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM: Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: BozmaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Sanık ve kaçak eşya konusunda mahkemece 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 116 ilâ 119. maddelerine göre verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmadığı cihetle; hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, bu eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği, sanığın atılı suçu ticari amacı olduğuna ilişkin ikrara yönelik bir savunmasının da bulunmadığı nazara alındığında Anayasa'nın 38/2. maddesi, 5271 sayılı Kanun'un 206/2. maddesinin (a) bendi, aynı Kanun'un 217/2. maddesi ve 230/1. maddesine göre, hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkûmiyet hükmü kurulamayacağı gözetilerek sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.Açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy çokluğuyla BOZULMASINA, 10.12.2025 tarihinde karar verildi.KARŞI OYOlay tarihinde harf ve rakamları bilinmeyen 09 plakalı ... marka araç ile gümrük kaçağı sigara getirileceği bilgisi üzerine emniyet güçlerince 09... plakalı ... marka araç içerisinde sanığa ait 1260 paket kaçağa konu sigara ele geçtiği, görevli polis memurlarının nöbetçi Cumhuriyet savcısını arayarak verilen talimat üzerine soruşturmanın yapıldığı ... ve ... Kanunu'nun 9. maddesinin 2. cümlesinde yazılı arama kararında veya emrinde; a) Arama sebebi, b) Aramanın konusu ve kapsamı c) Aramanın yapılacağı yer ç) Aramanın yapılacağı zaman ve geçerli olacağı süre belirtilir hükmü uyarınca olayda arama talep yazısı ve arama kararı şartları oluşmayacağından arama kararı gerekliğinden bozma kararı kuran sayın çoğunluğun görüşüne onama düşüncesi gerektiğinden muhalifim. 10.12.2025