Yargıtay, işyeri dokunulmazlığı ihlali suçunda suç tarihi maddi hatası nedeniyle zamanaşımına uğrayan suça sürüklenen çocuk hükmünü bozarak düşürdü.
Özet: İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkûmiyet kararı verilen suça sürüklenen çocukla ilgili davada, suç tarihi olan 06.04.2016dan itibaren hesaplanan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kaynaklı durma süresi de dahil edildiğinde dolduğu anlaşılan 6 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gözetilmemesi nedeniyle verilen mahkûmiyet hükmü bozulmuş, yeniden yargılama gerektirmeyen bu durumda kamu davasının zamanaşımı sebebiyle düşürülmesine karar verilmiştir.
2. Ceza Dairesi         2025/15438 E.  ,  2025/23662 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/1174 E., 2025/1507 K.
SUÇ : İşyeri dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Suç tarihinin eylem tarihi olan 06.04.2016 yerine 07.04.2017 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/2, 119/1-c, 31/2 maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırına göre 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 6 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin (hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle oluşan 1 yıl 25 günlük durma süresi de eklendiğinde) 06.04.2016 olan suç tarihinden bölge adliye mahkemesi karar tarihine kadar geçtiği anlaşılmakla suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi gereğince Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5271 sayılı Kanun'un 303/1-a maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, aynı Kanun'un 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Pazar (Rize) 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.