Hırsızlık suçuyla ilgili İzmir Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf ret kararına karşı, temyiz sebebi içermeyen dilekçe nedeniyle Yargıtay tarafından temyiz isteminin reddedilmesi.
Özet: Hırsızlık suçundan istinaf mahkemesince istinaf başvurusunun reddedilerek kesinleşen hükme karşı sanık tarafından yapılan temyiz başvurusu, yasal süresi içinde, sanığın yokluğunda usulüne uygun tebliğ edilen karara rağmen, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 291. maddesince belirtilen süreler dahilinde sunulmasına karşın, temyiz nedeni içermeyen bir dilekçe ile yapıldığı için, aynı Kanunun 298/1. maddesi uyarınca oy birliğiyle reddedilerek dosyanın ilk derece mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
2. Ceza Dairesi         2025/15123 E.  ,  2025/23645 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/2940 E., 2025/396 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 04.02.2025 tarihli ve 2024/2940 Esas, 2025/396 Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.10.2019 tarihli ve 2019/9.MD-355 Esas, 2019/596 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; sanığın yokluğunda verilen ve 10.02.20 25... .10.2025 tarihlerinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 291. maddesinde belirlenen kanunî süre içerisinde 21.02.2025 tarihli, temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ödemiş 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise izmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.