Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık suçunda sanığın, temyiz sebebi içermeyen dilekçeyle yaptığı istinaf kararı temyiz istemini reddetti.
Özet: Sanığın yokluğunda usulüne uygun şekilde tebliğ edilen ve Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilen hükme karşı, yasal süresi içinde temyiz dilekçesi sunulmuş olmasına rağmen, bu dilekçede Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 291. maddesinde belirtilen kanuni temyiz sebeplerinin açıkça gösterilmemesi nedeniyle, sanığın temyiz istemi aynı kanunun 298/1. maddesi uyarınca reddedilerek dava dosyasının ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
2. Ceza Dairesi         2025/15390 E.  ,  2025/23644 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/2017 E., 2025/99 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 14.01.2025 tarihli ve 2023/2017 Esas, 2025/99 Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.10.2019 tarihli ve 2019/9.MD-355 Esas, 2019/596 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; sanığın yokluğunda verilen ve 20.01.20 25... .09.2025 tarihlerinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 291. maddesinde belirlenen kanunî süre içerisinde 27.01.2025 tarihli, temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Tarsus 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.