Danıştay, baro levhasına yazılma talebinin reddi davasının meslekten çıkarma sonucunu doğurmadığı için İdari Yargılama Usulü Kanununa göre temyiz yolu kapalı kesin bir karar olduğuna hükmederek temyiz istemini incelemeden reddetti.
Özet: Danıştay, avukatın baro levhasına yazılma talebinin reddine ilişkin Türkiye Barolar Birliği kararı ile Adalet Bakanlığı işleminin iptali istemiyle açılan davada verilen Bölge İdare Mahkemesi kararının temyiz başvurusunu, uyuşmazlığın meslekten çıkarılma sonucunu doğurmaması, aksine mesleğe giriş aşamasında olması ve İdari Yargılama Usulü Kanununda temyiz yolu açık davaların sınırlayıcı bir şekilde sayılması nedeniyle, temyiz istemine esas teşkil eden kararın kesin nitelikte olduğunu ve yasal olarak incelenme olanağı bulunmadığını belirterek, esasını incelemeksizin reddetmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : 2025/452Karar No : 2025/1175TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARI Davacı ... vekili Av. ... tarafından, baro levhasına yazılması talebinin reddine ilişkin Türkiye Barolar Birliği kararı ile Adalet Bakanlığı işleminin iptali istemiyle Türkiye Barolar Birliği ve Adalet Bakanlığı'na karşı açılan davada; ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvuru incelendi. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde; Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, 46. maddesinde Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır. Bu durumda, davacının baro levhasına yazılması talebinin reddine ilişkin Türkiye Barolar Birliği kararı ile Adalet Bakanlığı işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin davacının meslekten çıkarılması sonucunu doğuran bir yönü bulunmadığı ve uyuşmazlığın henüz baro levhasına yazılma aşamasında doğduğu dikkate alındığında, temyiz istemine esas teşkil eden kararın 2577 sayılı Kanun'un temyiz kanun yoluna başvurulabilecek davaların tahdidi olarak sayıldığı 46. maddesinin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan "belli bir meslekten, kamu görevinden veya öğrencilik statüsünden çıkarılma sonucunu doğuran işlemlere karşı açılan iptal davası" olarak nitelendirilemeyeceği, temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlardan olduğu görülmekte olup temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır. Nitekim Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'nun 20/01/2025 tarih ve E:2025/50, K:2025/84 sayılı kararı da aynı yöndedir.Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak, 20/02/2025 gününde oybirliğiyle karar verildi.