Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen beraat kararının eksik kovuşturma ve savunma hakkı ihlali iddialarıyla yapılan temyiz başvurusu, Yargıtay tarafından hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle oy birliğiyle reddedilerek hüküm onandı.
Özet: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan bir ilk derece mahkemesince verilen beraat kararının, istinaf mahkemesince de istinaf başvurusunun esastan reddedilerek onanması üzerine, katılanlar tarafından eksik kovuşturma, savunma ve adil yargılanma hakkı ihlali ile sanık beyanlarındaki çelişkiler gibi çeşitli gerekçelerle yapılan temyiz başvurularının incelenmesi sonucunda, yargılama sürecinde ve istinaf kararlarında hukuka aykırılık tespit edilemediğinden, temyiz istemleri oy birliğiyle esastan reddedilerek, sanığın beraatine ilişkin istinaf mahkemesi kararının kesinleşmesine hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/409 E., 2018/370 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarıHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaBölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan beraatine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİA. Katılan ...'nin Temyiz İstemiÖzetle, eksik kovuşturma yapıldığına, belirlenen duruşma saatinden evvel duruşmaya başlanarak savunma hakkının ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir.B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemiÖzetle, sanığın beyanlarının çelişkili olduğuna, eksik kovuşturma yapıldığına, mağdur ile sanık arasında husumet bulunmadığına, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir.III. GEREKÇE 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararında katılan ... ve katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.12.2025 tarihinde karar verildi.