Danıştay Sekizinci Dairesi, Erikli sahilinde uygulanan yeni su şebekesi bağlantı bedeli kararının iptali istemli temyiz başvurusunu kesin hüküm gerekçesiyle incelemeden reddetmiştir.
Özet: Davacı bir dernek tarafından, Erikli sahilindeki ev sahiplerinden alınacak yeni su şebekesi bağlantı bedelinin tespitine dair belediye meclisi kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda verilen bölge idare mahkemesi kararının temyizen incelenmesi başvurusu, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun ilgili maddeleri gereğince temyiz yolu kapalı, kesin bir karar niteliğinde olduğu tespit edildiğinden, yasal inceleme olanağı bulunmaması nedeniyle incelenmeksizin reddedilmiştir.
Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2025/974 E.  ,  2025/656 K.
"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2025/974
Karar No : 2025/656
TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARI
Davacı ... Derneği vekili Av. ... tarafından, Erikli sahilindeki ev sahiplerinden, henüz yapım aşamasında olan yeni su şebekesi için alınacak su bağlantı bedelinin tespit edilmesine ilişkin Keşan Belediye Meclisinin ...tarih ve ... karar numaralı kararının iptali istemiyle ... Belediye Başkanlığına karşı açılan dava sonucunda ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvuru incelendi.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde; Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, 46. maddesinde Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır.
Uyuşmazlık, Erikli sahilindeki ev sahiplerinden, henüz yapım aşamasında olan yeni su şebekesi için alınacak su bağlantı bedelinin tespit edilmesine ilişkin Keşan Belediye Meclisinin ... tarih ve ...karar numaralı kararının iptali isteminden kaynaklanmaktadır.
Bu durumda, temyiz istemine esas teşkil eden kararın 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46. maddesinde tahdidi olarak sayılan davalardan hiçbirine uymadığı, Bölge İdare Mahkemesinin temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlarından olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak, 11/02/2025 gününde oybirliğiyle karar verildi.