Bilişim sistemleri aracılığıyla dolandırıcılık suçundan mahkumiyetin onanması ve adli para cezasının haksız menfaatle orantılı belirlenmesi ilkesi.
Özet: Bilişim sistemlerini araç olarak kullanma suretiyle dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünde, adli para cezasının belirlenmesinde suçtan elde edilen haksız menfaatin dikkate alınmaması nedeniyle eksik ceza tayini yapıldığı tespit edilmesine rağmen, aleyhe temyiz olmadığından bu durumun bozma sebebi yapılmadığı; yargılamanın hukuka uygun yürütüldüğü, delillerle fiilin sanık tarafından işlendiğinin ve suç vasfının doğru belirlendiği, bu nedenle sanığın temyiz itirazlarının yerinde görülmeyerek hükmün oy birliğiyle onandığı, 5237 sayılı Kanunun 53. maddesinin uygulanmasında Anayasa Mahkemesi iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesinin mümkün olduğu belirtilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/265 E, 2016/191 K. SUÇ : Bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılıkHÜKÜMLER : MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:5237 sayılı TCK'nin 158. maddesinin birinci fıkrasının (e), (f), (j), (k) ve (l) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı Kanun'un 52. maddesi uyarınca, en az yirmi ve en fazla yüz Türk Lirası arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin, 5237 sayılı TCK'nin 158. maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi gereğince temel ceza belirlenirken önce suçtan elde olunan haksız menfaat dikkate alınmaksızın, gün adli para cezası belirlendikten sonra doğrudan suçtan elde olunan haksız menfaat miktarının iki katı adli para cezası belirlenmek suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı Kanun'un 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, eleştiri dışında cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 21.01.2026 tarihinde karar verildi.