Yargıtay 4. Ceza Dairesi, imar kirliliği suçundan sanık hakkında verilen beraat kararını onarken, katılan vekilinin hükmün bozulması yönündeki temyiz istemini esastan reddetmiştir.
Özet: Yüksek Mahkeme, imar kirliliğine neden olma suçundan ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmünü kaldırarak beraat kararı veren bölge adliye mahkemesi kararını incelemiş olup, katılan vekilinin sanığın suçu işlediği, kararın eksik inceleme ve soyut gerekçelere dayandığı yönündeki temyiz sebeplerini yerinde görmeyerek, sanık hakkında verilen beraat kararında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle temyiz başvurusunu esastan reddederek bölge adliye mahkemesinin hükmünü onamıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/91 E., 2025/553 K.SUÇ : İmar kirliliğine neden olmaHÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : RetYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede katılan vekilinin hükmü 11.04.2025 tarihinde temyiz ettiği ve temyiz isteminin süresinde sunulduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ Bölge Adliye Mahkemesince, sanık hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmü kaldırılıp beraat hükmü verilmek suretiyle hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan vekilinin temyiz istemi özetle; sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin dosya kapsamından anlaşıldığına, eksik inceleme ile doğru hukuki nitelendirme yapılmadan soyut gerekçelerle karar verildiğine, resen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇEYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından katılan vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Erdemli 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,05.02.2026 tarihinde karar verildi.