Yargıtay 7. Ceza Dairesi, marka hakkına tecavüz suçundan verilen mahkumiyet hükmünü usul ve esasa uygun bularak oybirliğiyle onadı.
Özet: Sanık hakkında 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnameye muhalefet suçundan verilen mahkumiyet kararının, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun yürütüldüğü, toplanan tüm delillerle birlikte iddia ve savunmaların değerlendirilerek sanığın eylemi gerçekleştirdiğinin kesin verilerle saptandığı, eyleme uyan suç tipi ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği gerekçeleriyle, sanık müdafiinin temyiz sebepleri reddedilerek oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ : İstanbul 1. Fikrî ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2019/533 E., 2020/147 K.SUÇ: 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'ye muhalefet HÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında katılanın "..." yerine " ..." olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 24.12.2025 tarihinde karar verildi.