Kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davasında, Bölge Adliye Mahkemesinin davalı tarafın istinaf talebini incelememesi üzerine verilen bozma kararı.
Özet: Kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davasında, ilk derece mahkemesinin davanın kabulüne ilişkin kararının ardından hem davacı idare hem de davalılar tarafından istinaf yoluna başvurulmuş; ancak bölge adliye mahkemesi davalılar vekilinin istinaf talebi hakkında hiçbir değerlendirme ve hüküm oluşturmadan sadece davacı tarafın başvurusunu esastan reddetmesi nedeniyle, dosyanın eksik incelendiği ve 6100 sayılı Kanuna uygun hüküm kurulmadığı tespit edilerek, davalıların istinaf itirazlarının değerlendirilmesi için bölge adliye mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/3312 Esas, 2025/1691 KararKARAR : Esastan retİLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara Batı 4. Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI : 2023/212 Esas, 2024/168 KararTaraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın ... Odası 1. Organize Sanayi Bölgesi adına tescili davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince, İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak davanın yeniden görülmesi için dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesinin kaldırma kararı üzerine yargılama yapan İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı idare vekilinin başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usûl eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:İlk Derece Mahkemesinin 02.04.2024 tarihli kararına karşı taraf vekillerince istinaf yoluna başvurulduğu hâlde Bölge Adliye Mahkemesince yine sadece davacı idare vekilinin istinaf talebi incelenerek, istinaf başvurusunun esastan reddine kararı verilerek davalılar vekilinin istinaf talebi hakkında olumlu, olumsuz bir karar verilmemiştir. Bu durumda; davalılar vekilinin istinaf talebi hakkında bir değerlendirme yapılmadan yazılı şekilde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 359 uncu maddesine uygun hüküm sonucu oluşturulmamıştır. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından davalılar vekilinin istinaf talebi değerlendirilerek 6100 sayılı Kanun'un 359 uncu maddesi uyarınca hüküm oluşturulması gerektiğinden kararın bozulması gerekmiştir.KARARAçıklanan sebeplerle; Davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan Bölge Adliye Mahkemesi kararının sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA,Taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine,Dosyanın 6100 sayılı Kanun'un 373 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,10.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.