9. Ceza Dairesi, Fethiye Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen nitelikli cinsel saldırı teşebbüsü mahkumiyet kararını, sanığın temyiz itirazlarını reddederek oy birliğiyle onamıştır.
Özet: Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçuna teşebbüs iddiasıyla yargılanan sanık hakkında, ilk derece mahkemesince katılanın arkasından sarılma, boynunu ısırma, ağzına parmak sokma ve cinsel bölgelerini kavrama gibi eylemlerle cinsel saldırıda bulunduğunun sabit görülerek verilen mahkûmiyet hükmü, sanık müdafiinin eylemin yalnızca arkadan sarılmak olduğu ve teşdit gerekçesinin yetersizliğine dair temyiz itirazlarının, yargılamada usul ve kanuna aykırılık bulunmadığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin ve suç vasfının doğru belirlendiği gerekçesiyle reddedilerek oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/329 E., 2025/94 K.SUÇ : Cinsel saldırıHÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçuna teşebbüs ettiği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Fethiye 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın, katılanın arkasından sarıldığı, boynunun arkasını ısırdığı, ağzına parmaklarını sokup yaraladığı, kalçalarını ve cinsel bölgesini eli ile kavradığı, katılanın arkasından ileri geri gidip gelme hareketi yaptığı kabul edilerek cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık Müdafiinin Temyiz İsteğiÖzetle, sanığın eyleminin yalnızca katılana arkadan sarılmak olup teşdit uygulama gerekçesinin yeterli olmadığına, hükmün bozulması talebine ve dilekçesinde yer alan diğer hususlara ilişkindir.III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Fethiye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.12.2025 tarihinde karar verildi.