11. Ceza Dairesi, mühür bozma suçundan verilen mahkumiyet hükmünü, dava zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle bozarak kamu davasının düşmesine karar vermiştir.
Özet: Sanık hakkında "mühür bozma" suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü, suçun kanundaki ceza türü ve üst sınırı göz önünde bulundurulduğunda, 5237 sayılı TCKnın 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımı süresinin, bozmaya konu ilk mahkûmiyet kararının verildiği tarihten itibaren temyiz konusu hüküm tarihlerine kadar dolduğu ve kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesi gerektiği hâlde yargılamaya devam edilerek mahkûmiyet hükmü kurulması nedeniyle yasaya aykırı bulunmuş; bu çerçevede, yeniden yargılama yapılmaksızın sanık aleyhindeki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşmesine oy birliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/706 E., 2024/796 K.SUÇ : Mühür bozmaHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön incelemesi neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği görüşüldü; Sanığa yüklenen "mühür bozma" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e. maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık hakkında bozmaya konu ilk mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 08.10.2015 tarihinden, itiraz merciince kaldırılmasına karar verilen seri muhakeme usulünün uygulandığı 28.12.2023 ve temyiz konu 30.12.2024 hüküm tarihlerine kadar gerçekleştiği ve kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla mahkûmiyet hükmü kurulması,Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 21.01.2026 tarihinde karar verildi.