Uyuşturucu Madde Ticareti Suçundan İlk Derece ve Bölge Adliye Mahkemelerince Verilen Kararların Hukuka Uygun Bulunarak Temyiz Talebinin Reddi ve Hükmün Onanması
Özet: Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan ilk derece mahkemesince verilen 12 yıl hapis ve adli para cezası ile diğer hak yoksunlukları kararı, sanık ve müdafisinin istinaf başvurularının bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmesiyle kesinleşmiş; sanık müdafisinin etkin pişmanlık ve lehe hükümlerin uygulanması yönündeki temyiz istemleri ise, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olduğu, toplanan delillerin eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğini kesin olarak gösterdiği gerekçesiyle hukuka aykırılık görülmediğinden esastan reddedilerek, hükmün onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/1876 Esas-2024/1648 KararSUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle;I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi KararıKocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.03.2024 tarihli ve 2023/173 Esas, 2024/99 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 52/2-4, 53, 54/1-4, 63... . maddeleri uyarınca 12 yıl hapis ve 24.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına , hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 08.07.2024 tarihli ve 2024/1876 Esas, 2024/1648 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanık Müdafinin Temyiz İstemiSanık hakkında etkin pişmanlık ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeDava dosyası kapsamına göre, sanık hakkında uyuşturucu madde kullandığı ve sattığına ilişkin kolluğa ihbarda bulunulduğu olay tarihinde evinden çıkan sanığın tanık ....'in iş yerinde tanık .... ile buluştukları , buradan ayrılan tanık .....'in polisleri görünce elindeki metamfetamin paketini yere attığı, aynı gün tanık .....'in iş yerinde usulüne uygun yapılan aramada sanığa ait çanta içinde dokuz fişek metamfetamine el konulduğu, yine sanığın evinde yapılan aramada da üç parça halinde metamfetamin ve metamfetamin kalıntısı tespit edilen hassas terazinin ele geçirildiği, sanığın tanık .....'e uyuşturucu madde sattığı ele geçen diğer suça konu maddeleri ise satışa arz için bulundurduğu, iddiasına ilişkin olarak ,Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, sanığın savunmaları, ele geçen maddenin niteliği ve miktarı ile tanık .....'in beyanları nazara alındığında, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 08.07.2024 tarihli ve 2024/1876 Esas, 2024/1648 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2025 tarihinde karar verildi.