Yargıtay 8. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan Kocaeli Ağır Ceza Mahkemesince verilen mahkumiyet kararının temyiz istemlerini esastan reddederek hükmü onadı.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti suçundan Kocaeli Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 15 yıl hapis ve adli para cezasına çarptırılan sanık hakkında Sakarya Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurusunu esastan reddetme kararı, sanık ve müdafiinin delillerin yetersizliği ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği yönündeki temyiz itirazlarına rağmen, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygunluğu, toplanan tüm delillerle eylemin sabit oluşu, sanığın savunmaları ile fiziki takip ve tanık beyanlarının uyumu göz önüne alınarak, hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle esastan reddedilerek hükmün oy birliğiyle onanmasıyla sonuçlanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/1826 E., 2024/1658 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticaretiHÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle;I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi KararıKocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.03.2024 tarihli ve 2023/80 Esas, 2024/103 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-b, 52/2-4, 53, 54/1-4, 63... . maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 09.07.2024 tarihli ve 2024/1826 Esas, 2024/1658 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanık ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Delillerin mahkumiyet için yeterli olmadığına ve sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeDava dosyası kapsamına göre, sanık hakkında .... Mahallesi ve civarında uyuşturucu madde sattığına ilişkin kolluğa ihbarda bulunulduğu olay tarihinde yapılan fiziki takipte sanığın elindeki paketi Atatürk Spor salonunun yanına bıraktığı, bir süre sonra bahse konu yere gelen tanık S.'nin suça konu paketi aldığı ,kolluk kuvvetlerini fark edince yere attığı paketin içindeki metamfetamine el konulduğu, aynı gün sanığın bulunduğu yerde usulüne uygun yapılan aramada da bir miktar metamfetaminin ele geçirildiği sanığın tanık S.'ye uyuşturucu madde sattığı iddiasına ilişkin olarak,Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, sanığın savunmaları, fiziki takip ile uyumlu tanık ....'in beyanı nazara alındığında, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 09.07.2024 tarihli ve 2024/1826 Esas, 2024/1658 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2025 tarihinde karar verildi.