Özet: Bir şirket, eski ortağının hisse devri öncesi dönemde yönetimsel ihmalleri sonucu ortaya çıkan kaçak doğalgaz kullanımından kaynaklanan borcun tahsili amacıyla başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali için dava açmış ve bu dava sürecinde alacağının güvence altına alınması adına davalının malvarlığı üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir; ilk derece mahkemesince yaklaşık ispat şartının sağlanmadığı gerekçesiyle reddedilen bu talep, davacı tarafından istinaf edilmiş; ancak istinaf mahkemesi, para alacağı davalarında davalının malvarlığının doğrudan davanın konusunu oluşturmaması nedeniyle ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceğine hükmederek davacının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.