Nitelikli dolandırıcılık davasında duruşmaya usulüne uygun davet edilmesine rağmen katılma talebinde bulunmayan şikayetçinin temyiz hakkının olmaması nedeniyle temyiz isteminin reddi kararı.
Özet: Nitelikli dolandırıcılık suçuna dair ilk derece mahkemesi kararını temyiz etmek isteyen şikayetçi kurum vekilinin, kovuşturma evresinde usulüne uygun tebliğ yapılmasına rağmen 5271 sayılı CMKnın 238. maddesi uyarınca davaya katılma isteminde bulunmaması nedeniyle kamu davasına katılan sıfatına ve dolayısıyla hükmü temyize hak ve yetkisine sahip olmadığı belirlenmiştir; bu kapsamda, temyiz isteminin reddine dair ek kararda herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenlerinin geçerli görülmediği tespit edilerek, tebliğnameye aykırı olmasına rağmen oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/175 E., 2014/256 K. SUÇ : Nitelikli dolandırıcılıkHÜKÜM : Temyiz isteminin redineTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu ek kararının şikayetçi vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Şikayetçi kurum vekilinin kovuşturma evresinde usulüne uygun şekilde davetiye tebliğ olunmak suretiyle duruşmadan haberdar edilmesine karşın, 5271 sayılı CMK'nın 238. maddesi uyarınca davaya katılma isteminde bulunmadığı, bu itibarla şikayetçi kurumun aynı Kanun’un 237/1. ve 260/1. maddeleri uyarınca kamu davasına katılan sıfatının ve sanık hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, asıl kararın, 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, temyiz isteğinin reddine dair ek kararda bir isabetsizlik bulunmadığı ve .şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden temyiz isteminin reddine dair ek kararın Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 21.01.2026 tarihinde karar verildi.