7. Ceza Dairesinin 5607 Sayılı Kanuna Muhalefet Suçundan Verilen Mahkûmiyet Hükmünü, Sanığın Etkin Pişmanlık Göstermemesi ve Delillerin Yeterliliği Gerekçesiyle Tebliğnamedeki Bozma İstemine Rağmen Onaması.
Özet: Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet hükmü, sanığın bozma sonrası etkin pişmanlık hususunda ödeme iradesi göstermemesi ve önleme arama kararının denetime olanak verecek şekilde fiziken dosyaya eklenmiş olması nedenleriyle, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmeyerek, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olduğu, iddia ve savunmaların tüm delillerle birlikte değerlendirildiği, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı ve eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru belirlendiği gerekçeleriyle oybirliğiyle onanmış, gerekçeli karardaki suç tarihine ilişkin yazım hatası ise mahallinde düzeltilebilir kabul edilmiştir.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2019/317 E., 2022/31 K.SUÇ: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM: Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: BozmaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Bozma sonrası Mahkemece dinlenen sanığın etkin pişmanlık hususunda ödeme iradesi göstermemesi ve Dairemizin 18.12.2025 tarihli müzekkeresi üzerine Muradiye Sulh Ceza Hâkimliğinin 2014/166 Değişik İş numaralı önleme araması kararının denetime olanak verecek şekilde fiziken dosya içerisine alınmış olması karşısında Tebliğname'de ki bozma görüşüne iştirak olunmamıştır.Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ''29.01.2015'' yerine ''30.01.2015'' olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan vekilinin ve sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 24.12.2025 tarihinde karar verildi.