10. Asliye Ticaret Mahkemesinin, kooperatif genel kurul kararının iptali davasının benzer bir dava ile birleştirilmesi ve dosyanın ilgili mahkemeye iadesi kararı.
Özet: Mahkeme, kooperatif genel kurul kararının iptaline ilişkin kendi davasının, davalı ve butlanı istenen genel kurul kararının aynı olması, farklı davacılar tarafından açılmış benzer bir dava ile aralarındaki bağlantı ve usul ekonomisi ilkeleri gereğince daha önce birleştirilmesine karar verildiğini; Anayasa Mahkemesinin ilgili yasa maddesine ilişkin iptal kararı sonrası dahi bu birleştirme kararının hukuka uygun ve tüm koşullarının sağlanmış olduğunu belirterek, dosyanın birleştirme yapılan mahkemeye iadesine ve esasın bu şekilde kapatılmasına hükmetmiştir.
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINAYARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO : 2026/135 KARAR NO : 2026/144BAŞKAN : ... ...ÜYE : ... ...ÜYE : ... ...KATİP : ... ...DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali)DAVA TARİHİ : 14/01/2026KARAR TARİHİ : 19/02/2026KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/02/2026GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 14/01/2026 tarihinde ikame edilen ve Mahkememizin 2026/33 Esasına kaydı yapılan davanın, davacının talebi üzerine aralarında bağlantı bulunduğu gerekçesi ile ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/499 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin 17/06/2025 Tarih, 2024/237 Esas-2025/135 Karar sayılı ilamı ile HMK'nun 166. maddesinin "bu karar diğer mahkemeyi bağlar" kısmının iptal edilmesi sonrası, birleştirme kararı kesinleştikten sonra dosya, birleştirme yapılan mahkemeye gönderilmiştir. HMK'nun 166. maddesinde birleştirme koşulları açıkça hükme bağlanmıştır. Mahkememiz dosyası ile birleştirme yapılan mahkeme dosyasının davacıları farklı, davalısı ve konusu aynıdır. Davacıları da davalı kooperatifin farklı üyeleridir. Aynı genel kurulun aynı maddesinin batıl olduğunun tespiti istenmiştir.Asıl ve birleşen dava, basit yargılama usulüne tabi davalardır.Usul ekonomisi, salt yargılama sürecini değil, yargılamanın ucuzluğu, doğru sonuca ulaşma, kararlarda yeknesaklık gibi hususları da kapsamaktadır.Asıl ve birleşen dava, aynı yargı çevresine ait mahkemelerde açılmış olup, asıl davanın açıldığı mahkemeden birleştirmeye muvafakat şartı bulunmadığı gibi, birleştirme şartlarını takdir edecek ve kararı verecek mahkeme sonraki açılan davanın görüldüğü mahkemedir.Bu durum karşısında, somut olayda davalar arasında bağlantı bulunduğu, davacıları farklı, davalısı ve butlanının tespiti istenen genel kurul kararının aynı olduğu, davacının talebinin de bu yönde bulunduğu, birleştirme kararı verilmesinin tüm şartlarının gerçekleştiği yönünde mahkememizde kanaat oluştuğu, her ne kadar Anayasa Mahkemesi kararı sonrasında HMK'nın 166. maddesinin "bu karar diğer mahkemeyi bağlar' kısmı iptal edilmiş ise de aynı Kanunda birleştirme kararı sonrasında "dosyanın birleştirme kararı veren mahkemeye iadesi' kurumunun düzenlenmediği ve tesis edilen kararda bir yanlışlık bulunmadığından dosyanın birleştirme kararı verilen mahkemeye iadesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;İşbu dava dosyasının, Mahkememizin 19/01/2026 Tarihli, 2026/33 Esas-2026/47 Karar sayılı kararı ile ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/499 Esas sayıl dosyası ile birleştirildiğinden anılan mahkemeye İADESİNE,Esasın bu şekilde kapatılmasına,Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile kesin olmak üzere 19/02/2026 tarihinde karar verildi. Başkan ... E_İmzalıÜye ... E_İmzalıÜye ... E_İmzalıKatip ... E_İmzalı