Danıştay 5. Daire, FETÖ/PDY iltisakı iddiasıyla KHK 375 geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarma işlemine karşı açılan davanın reddi kararının onanmasına hükmetti.
Özet: Bir kamu görevlisi, 375 sayılı KHKnın geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali ve özlük haklarının iadesi talebiyle açtığı davada, terör örgütüyle irtibatlı veya iltisaklı olduğuna dair iddiaların hukuka aykırı olduğunu, örgütün terör örgütü olarak kabul edilmesinden önceki eylemlerinden sorumlu tutulamayacağını ve görevden çıkarılmasını gerektiren bir eyleminin olmadığını savunmasına rağmen, ilk derece mahkemesinin ret kararının ve bu karara karşı yaptığı istinaf başvurusunun reddine ilişkin bölge idare mahkemesi kararının hukuka uygun bulunarak temyiz başvurusunun reddedilmesi ve bölge idare mahkemesi kararının onanmasıyla sonuçlanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2023/11541Karar No : 2025/1950 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı Jandarma Genel Komutanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile söz konusu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY'nin terör örgütü olarak kabul edildiği dönemden önceki eylemleri nedeniyle sorumlu tutulamayacağı, söz konusu terör örgütüyle irtibatlı veya iltisaklı olduğuna dayanak teşkil eden delillerin hukuka aykırı olduğu, kamu görevinden çıkarılmasını gerektirecek herhangi bir eyleminin bulunmadığı iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 24/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.