Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinden, bankanın ticari krediden kaynaklanan alacağı için müteselsil kefile karşı açtığı itirazın iptali davasının kabulüne ilişkin gerekçeli karar.
Özet: Banka, dava dışı bir şirkete kullandırdığı ticari krediden kaynaklanan alacağın tahsili için müteselsil kefil davalı hakkında başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali davasında, mahkeme, bilirkişi raporu ve dosyadaki deliller ışığında davalının itirazının haksız olduğuna ve bankanın alacağının likit olduğuna hükmederek, davanın kabulüne, davalının itirazının iptaline ve 7.532.808,38 TL asıl alacak, 401.041,22 TL işlemiş temerrüt faizi, 20.052,06 TL BSMV ile 4.851,36 TL masraf olmak üzere toplam 7.958.753,02 TL üzerinden takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar vermiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/
KARAR NO : 2026/
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :Av.
DAVALI :
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 07/07/2025
KARAR TARİHİ : 11/03/2026
KARAR YAZIM TARİHİ : 12/03/2026
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... Şubesi ile dava dışı ... İnş. Oto. Tur. Gıda ve Hayv. San. Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan Kredi Genel Sözleşmesi’ne istinaden adı geçen borçluya kredi kullandırıldığını, davalı ...'in ise işbu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, borçlulara borcunu ödemesi hususunda ... 13. Noterliği’nin 12.02.2025 tarihli ve yevmiye numaralı kat ihtarnamesi gönderilmesine rağmen borcun ödenmemesi üzerine ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2025/... E. sayılı dosyası ile davalı borçlu hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların icra takibine itirazı sonucu takibin durdurulduğunu, taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi'nin Temerrüt faiz oranı maddesine göre temerrüt faizi talep edildiğinden bahisle, borçluların ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2025/... E. sayılı dosyasına yaptıkları tüm itirazların iptaline ve takibin devamına, alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
KANITLAR:
İcra dosyası, sözleşme, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava,genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2025/... Esas sayılı dosyasında, 7.958.753,02-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerine takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Alınan 28/11/2025 tarihli bilirkişi raporunda; Asıl borçlu dava dışı ... İnş. Oto. Tur. Gıda ve Hayv. San. Tic. Ltd. Şti. ile ... Bankası .... ... Şubesi arasında, 04/05/2023 tarihinde 10.000.000,00 TL limitli "Genel Kredi Sözleşmesi" imzalandığı, sözleşmenin müteselsil kefili ... olup, kefalet limitinin 10.000.000,00 TL olduğu, davalının, Takip tarihi İtibariyle hesaplanan borcunun; 7.532.808,38 TL Asıl alacak, 401.041,22 TL İşlemiş temerrüt faizi, 20.052,06 TL Bsmv, 4.851,36 TL Masraf olmak üzere toplam 7.958,753,02 TL borçlu olduğu, 7.958,753,02 TL alacağın 7.532.808,38 TL asıl alacak için %91,00 temerrüt faizi, faizin %5'i oranında gider vergisi, icra harç ve masrafları, vekalet ücreti ile birlikte, tahsilde tekerrür olmamak, tahsilatın TBK 100. md. uyarınca önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.Alınan bilirkişi raporu kapsam ve nitelik itibarıyla hüküm vermeye yeterli görülmüştür.Dosyadaki kanıt ve belgelere, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı banka ile dava dışı ... İnş. Oto. Tur. Gıda ve Hayv. San. Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan kredi sözleşmesine davalının müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla kefil olduğu, dava dışı ... İnş. Oto. Tur. Gıda ve Hayv. San. Tic. Ltd. Şti.'ne kullandırılan krediler gereğince borcun ödenmediği, kefil olan davalının takip konusu alacak yönünden davacı bankaya 7.532.808,38 TL asıl alacak, 401.041,22 TL işlemiş temerrüt faizi, 20.052,06 TL BSMV, 4.851,36 TL masraf olmak üzere toplam 7.958.753,02 TL alacak toplam 7.958.753,02-TL tutarında borçlu bulunduğu ve itirazında haksız olduğu anlaşılmıştır.Takip tarihi itibarıyla alacak likit olup,davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmalıdır.Açıklanan gerekçe ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın kabulüne, davalının ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2025/... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin 7.532.808,38 TL asıl alacak, 401.041,22 TL işlemiş temerrüt faizi, 20.052,06 TL BSMV, 4.851,36 TL masraf olmak üzere toplam 7.958.753,02 TL alacak üzerinden asıl alacağın takip tarihinden itibaren işletilecek yıllık %91 oranında temerrüt faizi, faizin BSMV'si ile birlikte takibin devamına,-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20 si olan 1.506.561,67 TL icra inkar tazminatının davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 543.662,42-TL harcın davalıdan tahsiline,
3-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 8.125,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı yararına ölçümlenen 907.937,65-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı yanın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 11/03/2026
Başkan
¸E-imzalıdır.
Üye
¸E-imzalıdır.
Üye
¸E-imzalıdır.
Katip
¸E-imzalıdır.