Yargıtay 2. Hukuk Dairesi tarafından boşanma davasında kadına hükmedilen maddi ve manevi tazminatın tarafların durumları gözetilerek fazla bulunup hakkaniyet gereği bozulması.
Özet: Boşanma davasında, tarafların temyiz incelemesi neticesinde, davacı kadın vekilinin nafakalar ve artış oranı hakkındaki ile davalı erkek vekilinin kusur belirlemesi ve eksik inceleme yönündeki diğer itirazları reddedilmiş; ancak, davacı kadın yararına hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarlarının, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, kusur dereceleri ile hakkaniyet ilkesi doğrultusunda fazla olduğu tespit edilmiş, bu sebeple bölge adliye mahkemesinin tazminat miktarlarına ilişkin istinaf başvurusunu esastan reddeden kararı kaldırılarak ve ilk derece mahkemesinin kadın lehine hükmettiği maddi ve manevi tazminat miktarları yönünden karar bozulmuştur.
2. Hukuk Dairesi         2025/1540 E.  ,  2025/8415 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/211 E., 2024/833 K.
DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet Alacağı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın vekili tarafından nafakalar ve nafakalara artış oranı uygulanmaması yönünden; davalı erkek vekili tarafından ise eksik inceleme, kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen maddî ve manevî tazminat yönünden temyiz edilmiş olup kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü;
1.Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre kadın vekilinin tüm, erkek vekilinin aşağıdaki paragraf dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2.Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davacı kadın yararına takdir edilen maddî ve manevî tazminat fazladır. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 4 üncü maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 50 nci ve 51 inci maddesi hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda maddî (4721 sayılı Kanun md. 174/1) ve manevî (4721 sayılı Kanun md. 174/2) tazminat takdiri gerekir. Bu yönler gözetilmeden hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
1.Temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının maddî ve manevî tazminatlar miktarları yönünden ORTADAN KALDIRILMASINA,
2-İlk Derece Mahkemesi kararının kadın lehine hükmedilen maddî ve manevî tazminat miktarları yönünden erkek yararına BOZULMASINA,
3.Davacı kadın vekilinin tüm, davalı erkek vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Adli yardımdan yararlanması sebebiyle başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının davacıya yükletilmesine,
Peşin alınan harcın istek halinde yatıran davalıya geri verilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
08.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.