Danıştay, baro levhasına yazılma talebinin reddi üzerine verilen Türkiye Barolar Birliği kararının iptali davasında, Bölge İdare Mahkemesi kararının meslekten çıkarma niteliğinde olmaması nedeniyle kesin olduğunu vurgulayarak temyiz istemini reddetti.
Özet: Adalet Bakanlığı tarafından, baro levhasına yazılma talebinin reddi kararının Türkiye Barolar Birliği tarafından kaldırılarak levhaya yazılmasına karar verilmesi işleminin iptali istemiyle açılan davada, Bölge İdare Mahkemesi kararının temyiz incelemesi, uyuşmazlığın meslekten çıkarma sonucunu doğurmaması ve sadece baro levhasına yazılma aşamasında ortaya çıkması nedeniyle, ilgili yasa hükümlerine göre temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlardan sayıldığından Danıştay tarafından incelenmeksizin reddedilmiştir.
Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2025/661 E.  ,  2025/703 K.
"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2025/661
Karar No : 2025/703
TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARI
Davacı Adalet Bakanlığı tarafından, müdahilin baro levhasına yazılması talebinin reddine dair ... Barosu kararına karşı yapılan itiraz üzerine itirazın kabulüne, söz konusu kararın kaldırılmasına ve baro levhasına yazılmasına karar verilmek üzere dosyanın Barosuna gönderilmesine ilişkin ... tarih ve...sayılı Türkiye Barolar Birliği ısrar kararının iptali istemiyle... Birliği'ne karşı açılan davada; ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvuru incelendi.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde; Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, 46. maddesinde Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararlar, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır.
Bu durumda, müdahilin baro levhasına yazılması talebinin reddine ilişkin kararın uygun görülmeyerek kararın kaldırılmasına ve baro levhasına yazılmasına karar verilmek üzere dosyanın Barosuna gönderilmesine ilişkin Türkiye Barolar Birliği ısrar kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin müdahilin meslekten çıkarılması sonucunu doğuran bir yönü bulunmadığı ve uyuşmazlığın henüz baro levhasına yazılma aşamasında doğduğu dikkate alındığında, temyiz istemine esas teşkil eden kararın 2577 sayılı Kanun'un temyiz kanun yoluna başvurulabilecek davaların tahdidi olarak sayıldığı 46. maddesinin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan "belli bir meslekten, kamu görevinden veya öğrencilik statüsünden çıkarılma sonucunu doğuran işlemlere karşı açılan iptal davası" olarak nitelendirilemeyeceği, temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlardan olduğu görülmekte olup temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır. Nitekim Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'nun 20/01/2025 tarih ve E:2025/50, K:2025/84 sayılı kararı da aynı yöndedir.
Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak, 12/02/2025 gününde oybirliğiyle karar verildi.