Yargıtay, silahla tehdit ve kasten yaralama suçlarında verilen mahkûmiyeti, hükmün açıklanmasının geri bırakılması süresiyle dolan dava zamanaşımı sebebiyle bozarak düşme kararı verdi.
Özet: Sanık hakkında silahla tehdit ve kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet kararları temyiz incelemesine tabi tutulmuş olup, suç tarihi olan 12.07.2013ten inceleme anına kadar geçen sürede, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kaynaklı eklemelerle birlikte 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz talebi kabul edilerek hükümler bozulmuş ve yeniden yargılamaya gerek kalmadan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine oy birliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/491 E., 2023/671 K.SUÇLAR : Silahla tehdit, kasten yaralamaHÜKÜMLER : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde düzenlenen silahla tehdit suçuna ve aynı Kanun'un 86 ncı maddesinin birinci ve üçüncü fıkralarının (e) bendinde düzenlenen kasten yaralama suçuna göre belirlenecek cezaların türü ve üst hadlerine göre aynı sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği, suç tarihi olan 12.07.2013 tarihinden inceleme tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle ... süreler de eklendiğinde gerçekleşmiş olması,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,02.12.2025 tarihinde karar verildi.