Danıştay 5. Dairesi, KHK 375 geçici 35. madde uyarınca FETÖ/PDY irtibatı iddiasıyla kamu görevinden çıkarılan davacının temyiz başvurusunu, delil ve masumiyet karinesi iddialarını reddederek hukuka uygun bulmuştur.
Özet: FETÖ/PDY iltisakı gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılan davacının, kodlama delillerinin sahte ve çelişkili olduğu, ceza yargılamasında beraat ettiği, masumiyet karinesinin ihlal edildiği yönündeki itirazlarına rağmen, Bölge İdare Mahkemesinin kamu görevinden çıkarma işlemini nihai olarak onayan kararının hukuka ve usule uygun bulunarak temyiz isteminin reddine ve işlemin kesinleşmesine oybirliğiyle hükmedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2024/23112Karar No : 2025/1913 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili : Av. ...İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin davalı idarenin ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, Danıştay Beşinci Dairesinin 07/05/2024 tarih ve E:2023/22834, K:2024/6726 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozmaya uyularak verilen istinaf başvurusunun kabulü ile davanın reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kodlama delilinin yer aldığı veri inceleme raporunun karışıklıklar ve çelişkiler içerdiği, bu nedenle sahte olduğu, sahte belgenin delil olarak sayılmayacağı, ceza yargılaması sonucunda hakkında beraat kararı verildiği, FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatlı veya iltisaklı olduğuna dayanak teşkil eden delillerin kendisinde bulunmadığı, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, Bank Asya hesabını talimat dönemi olan Eylül 2014'de kapattığı, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeyerek gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmediğinden YD harcının istemi halinde davacıya iadesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 24/02/2025 tarihinde oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi.