Danıştay 8. Daire, madencilik faaliyeti izni iptal edilen şirketin ödediği ağaçlandırma ve arazi izin bedellerinin iadesine yönelik idari yargı kararını onadı.
Özet: Madencilik ruhsatını kendi isteğiyle iptal eden bir şirketin ödediği ağaçlandırma ve arazi izin bedelleri ile teminatın faiziyle iadesi talebinin idarece kısmen reddedilmesi üzerine açılan davada, uzun bir yargılama süreci sonunda şirketin bedellerin iadesine yönelik haklılığının kabul edildiği Bölge İdare Mahkemesi kararının idare tarafından temyiz edilmesi üzerine, Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve kanuna uygun olduğuna hükmedilerek idarenin temyiz istemi reddedilmiş ve şirketin talep ettiği bedellerin iadesi hakkı kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : 2024/6635Karar No : 2025/1108 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : ... Müdürlüğü Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davacı): ... Madencilik San. ve Tic. A.Ş.Vekili : Av. ...İstemin Özeti : Balıkesir İli, Havran İlçesi, ... Köyü sınırları içerisinde madencilik faaliyeti nedeniyle İR:... sayılı ruhsata dayalı olarak 58.763,02 m²'lik alanda faaliyette bulunmak için davalı idareden izin alan ve bu alana ilişkin ağaçlandırma izin bedeli olarak 102.366,00 TL, arazi izin bedeli olarak 184.392,00 TL bedeli ödeyen, ancak madencilik faaliyeti için verilen izni isteği üzerine iptal edilen davacı şirket tarafından, yatırdığı ağaçlandırma bedelinin, arazi izin bedelinin ve teminatın faizi ile iadesi istemiyle yaptığı başvurunun kısmen reddine ilişkin olarak tesis edilen ...tarihli ve E... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:...sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının Danıştay Sekizinci Dairesinin 26/09/2023 tarih ve E:2020/2041, K:2023/4091 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptaline ilişkin ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E... K:... sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi :...Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAHüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:Bölge İdare mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde yer alan nedenlerin bulunmasına bağlıdır.... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak 19/02/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.