Kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davasında, Bölge Adliye Mahkemesinin davalının istinaf başvurusunu incelemeyerek usul hatası yapması sonucu temyiz mahkemesince bozma kararı.
Özet: Kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davasında, ilk derece mahkemesinin kararının istinaf başvuruları üzerine bölge adliye mahkemesince incelenmesi sürecinde, davalı vekilinin ilk derece mahkemesi kararına karşı sunduğu istinaf dilekçesi hakkında bölge adliye mahkemesince herhangi bir inceleme yapılmadığını tespit eden Yüksek Mahkeme, Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili maddeleri uyarınca istinaf incelemesinin eksik yapıldığı gerekçesiyle bölge adliye mahkemesinin davacı vekilinin başvurusunu esastan reddeden kararını bozarak dosyanın eksik incelemenin giderilmesi için bölge adliye mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/3133 Esas, 2024/2265 KararKARAR : Esastan retİLK DERECE MAHKEMESİ : Isparta 2. Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI : 2023/63 Esas, 2023/406 KararTaraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili ve yol olarak terkini davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesinin kaldırma kararı üzerine yargılama yapan İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı idare vekilinin başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekilince temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Yapılan incelemede; davalı vekilinin İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı istinaf başvuru talebinde bulunduğu, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince davalı vekilinin istinaf başvuru dilekçesi hakkında bir inceleme yapılmadığı anlaşılmıştır.Bu itibarla; davalı vekilinin İlk Derece Mahkemesinin kararına karşı sunduğu istinaf başvuru dilekçesi doğrultusunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 344 üncü maddesi de gözetilerek istinaf incelemesi yapılması gerektiğinden kararın sair hususlar incelenmeksizin bozulması gerekir.KARARAçıklanan sebeplerle;Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile bozmanın niteliğine göre sair hususlar incelenmeksizin Bölge Adliye Mahkemesi kararının BOZULMASINA,Davalıdan peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine,Dosyanın 6100 sayılı Kanun'un 373 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,10.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.