Yargıtay 6. Ceza Dairesi, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme ve tehdit suçlarından verilen istinaf düşme kararının onanmasına hükmetti.
Özet: Hakkında mala zarar verme ve tehdit suçlarından ilk derece mahkemesince beraat kararı verilen suça sürüklenen çocukla ilgili olarak, istinaf mahkemesi katılanlar vekilinin talebi üzerine beraat kararını kaldırarak davanın düşmesine hükmetmiş; katılanlar vekilinin temyiz yoluyla çocuğun cezalandırılması yönündeki itirazı incelenmiş, istinaf mahkemesinin usul ve yasaya uygun olduğu tespit edilen düşme kararında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle temyiz istemi esastan reddedilerek düşme kararı oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/2639 E., 2024/3202 K.SUÇLAR : Mala zarar verme, tehditHÜKÜMLER : DüşmeTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Suça sürüklenen çocuk hakkında İstanbul 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 09.02.2023 tarihli ve 2018/15 Esas, 2023/102 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararları verilmiştir. B. İstinaf İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 31.10.2024 tarihli ve 2024/2639 Esas, 2024/3202 Karar sayılı kararı ile katılanlar vekilinin istinaf talebi üzerine ayrı ayrı düşme kararları verilmiştir.II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılanlar vekilinin temyiz istemi, kararın temyizen bozulmasına ve suça sürüklenen çocuğun cezalandırılmasına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen düşme kararlarında katılanlar vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin kararında, katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve resen incelenmesi gereken hususlar yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288. ve 289/1. maddeleri uyarınca yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 9. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,02.12.2025 tarihinde karar verildi.