Danıştay 5. Daire, 677 sayılı KHK ile FETÖ/PDY iltisakı iddiasıyla kamu görevinden çıkarılan personelin göreve iade ve tazminat talepli davasının reddedilmesi üzerine yapılan temyiz başvurusunu onadı.
Özet: 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan ve FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı bulunmadığını iddia eden bir kamu görevlisinin, göreve iade talebinin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonunca reddedilmesi üzerine açtığı iptal ve tazminat davasının ilk derece ve bölge idare mahkemelerince reddedilmesine ilişkin karara karşı yapılan temyiz başvurusunda; davacı, hakkında kesinleşmiş mahkumiyet olmaması, personel bilgi dosyasının güvenilirliği ve suçun kanuniliği ilkesinin ihlali ile ByLock kullanıcısı olmadığı iddialarıyla kararın bozulmasını talep etmişse de, Danıştay, temyiz edilen bölge idare mahkemesi kararında hukuka ve usule aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle temyiz istemini reddederek, kararı oybirliğiyle onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2025/976Karar No : 2025/1872 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili : Av. ...İstemin Özeti : 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile yoksun kalındığı iddia olunan özlük haklarının iadesi ve parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine, 20.000 TL manevi tazminata hükmedilmesi ve karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı veya iltisakının bulunmadığı, dava konusu işlemin tesis edildiğinde henüz hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, görev yaptığı kurum tarafından Komisyona intikal ettirilen personel bilgi dosyasının kim tarafından ne şekilde doldurulduğu ve bilgilerin güvenilir olup olmadığı araştırılmadan değerlendirmeye alındığı, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği, Bylock kullanıcısı olmadığı ileri sürülerek Bölge İdare Mahkemesi kararının kaldırılması istenilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 24/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.