İş kazası tazminatı davasında, Bölge Adliye Mahkemesi kararının birleşen davanın davalısı holding vekiline tebliğ eksikliği nedeniyle dosyanın üçüncü kez geri çevrilmesi kararı.
Özet: İş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasında, Bölge Adliye Mahkemesinin daha önce iki kez aynı eksiklik nedeniyle geri gönderilmesine rağmen, birleşen dava dosyasındaki önemli bir davalının vekiline karar ilamını usulüne uygun tebliğ etmediği tespit edilmiş; bu durum üzerine Yargıtay, temyiz incelemesinin yapılabilmesi için kararın ilgili davalının vekiline tebliğ edilmesini, temyiz süresinin beklenmesini ve tüm usulî işlemler tamamlandıktan sonra dosyanın yeniden gönderilmesini sağlamak üzere dosyayı üçüncü kez hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine geri çevirmiştir.
10. Hukuk Dairesi         2025/10476 E.  ,  2025/17890 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ: İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2021/1300 E., 2021/2074 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ: Soma 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2014/694 E., 2019/417 K.
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl dava dosyasının davacılarının istinaf istemlerinin esastan reddine, davalı ... Genel Müdürlüğü vekilinin asıl davaya ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı ... Genel Müdürlüğü vekilinin birleşen davaya ilişkin istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, asıl dava dosyası yönünden davalı ... Maden İşçileri Sendikasına açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, diğer davalılar yönünden davacıların maddi tazminat istemlerinin kabulüne, manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulüne, birleşen dava dosyası yönünden davacıların maddi tazminat istemlerinin kabulüne, manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; temyiz incelemesine konu dosyanın Dairemizin 25.02.20 25... /5496 Esas, 2025/2926 Karar sayılı kararı ile diğer geri çevirme nedeni ile birlikte Bölge Adliye Mahkemesi karar ilamının birleşen dava dosyasının davalısı ... Holding A.Ş. vekiline tebliğ edilmediğinden bahisle dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmesine karar verildiği, Dairemizin geri çevirme kararından sonra Bölge Adliye Mahkemesince kararın usulüne uygun bir şekilde ... Kömür İşletmeleri A.Ş.'ye tebliğ edildiği ne var ki karar ilamının birleşen dava dosyasının davalısı ... Holding A.Ş. vekiline tebliği noktasında herhangi bir işlem yapılmadığı anlaşılmaktadır.
Bu itibarla ve özellike aynı eksiklikten dolayı dosyanın daha önceden 2 kez geri çevrilmiş olduğunun göz önünde bulundurulması suretiyle; birleşen dava dosyasının davalısı ... Holding A.Ş.'nin vekilinin istifa dilekçesinin davalı ... Kömür İşletmeleri A.Ş.'ye yönelik olduğunu, diğer müvekkili ... Holding A.Ş. yönünden istifa söz konusu olmadığı dikkate alınarak Bölge Adliye Mahkemesi karar ilamının ... Holding A.Ş. vekiline usulüne uygun tebliğinin sağlanarak temyiz süresinin beklenmesi, karar temyiz edilirse gerekli usulî işlemler tamamlanmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
23.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.