Çocuğun cinsel istismarı suçundan verilen mahkumiyet kararının, toplanan deliller ve yasalara uygunluğu gözetilerek sanık temyiz itirazlarının oy birliğiyle reddedilerek onanması.
Özet: Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilen sanık ve müdafisinin, delil yetersizliği, mağdure beyanlarının yönlendirilmiş olduğu ve şüpheden sanığın yararlanması gerektiği iddialarına dayalı temyiz başvurusu, Yüksek Mahkemece yargılama sürecinin usul ve yasaya uygun yürütüldüğü, iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte değerlendirildiği, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı ve hükümde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle oybirliğiyle esastan reddedilerek mahkumiyet kararı onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/497 E., 2025/651 K.SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarıHÜKÜM : MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaBölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık ve Müdafinin Temyiz İstemleriÖzetle, dosya kapsamında katılan mağdure beyanı ile katılan mağdurenin beyanlarını tekrar eden tanık anlatımlarından başka delil bulunmadığına, suçun sübut bulmadığına, annenin yönlendirmesi ile katılan mağdurenin iftirada bulunduğuna, şüpheden sanığın yararlanması gerektiğine ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir. III. GEREKÇE 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararında sanık ile müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.12.2025 tarihinde karar verildi.