Danıştay, Antalya Büyükşehir Belediyesinin MOBESE devriyle ilgili başvurusunda, bölge idare mahkemesi kararının kesinliği nedeniyle temyiz istemini incelemeksizin reddetti.
Özet: Antalya Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından, Güney Antalya Turizmi Geliştirme ve Altyapı İşletme Birliğince yaptırılan MOBESE sisteminin belediyeye devrine ilişkin Valilik Komisyonu kararının düzeltilmesi talebinin zımnen reddedilmesi işleminin iptali istemiyle açılan davanın sonucunda verilen kararın temyiz edilmesi üzerine, Danıştay, bölge idare mahkemesinin söz konusu kararının İdari Yargılama Usulü Kanununun ilgili maddeleri gereğince temyiz yolu açık olmayan kesin nitelikte olduğunu tespit ederek, temyiz isteminin hukuken incelenme imkanı bulunmadığı gerekçesiyle esasa girilmeden reddine karar vermiştir.
Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2023/5660 E.  ,  2025/1181 K.
"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/5660
Karar No : 2025/1181
TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARI
Davacı Antalya Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekili Av. ... tarafından, Güney Antalya Turizmi Geliştirme ve Altyapı İşletme Birliği (GATAB) tarafından yaptırılan ve 02/08/2012 tarihinde geçici kabulü yapılan "Göynük-Kuzdere-Çamyuva-Tekirova Kent Güvenlik Yönetim Sitemi (MOBESE) Yapımı" işinin, bütün hak ve yetkileriyle birlikte Antalya Büyükşehir Belediye Başkanlığına devredilmesine ilişkin ... tarih ve .../... sayılı Antalya Valiliği Devir Tasfiye ve Paylaştırma Komisyonu kararının düzeltilmesi istemiyle yapılan ...tarih ve ... sayılı başvurunun zımnen reddedilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle Antalya Valiliğine karşı açılan dava sonucunda ... İdari Dava Dairesince verilen ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvuru incelendi.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde; Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, 46. maddesinde Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden, Antalya Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından ... tarih ve .../... sayılı Antalya Valiliği Devir Tasfiye ve Paylaştırma Komisyonu kararının düzeltilmesi istemiyle yapılan ... tarih ve ... sayılı başvurunun zımnen reddedilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle bakılan dava açılmıştır.
Bu durumda, temyiz istemine esas teşkil eden kararın, Bölge İdare Mahkemesinin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46. maddesine göre temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlarından olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak, 20/02/2025 gününde oybirliğiyle karar verildi.