İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, kasko sigortası kapsamında tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası sonrası oluşan 25.000 TL hasar bedelinin sigorta şirketince faiziyle ödenmesine hükmetti.
Özet: Kasko sigorta poliçesiyle teminatlı aracının tek taraflı maddi hasarlı bir trafik kazası geçirmesi üzerine, araç sahibinin sigorta şirketinden talep ettiği tazminatın ödenmemesi üzerine açılan davada, sigorta şirketinin hasarın tespiti ve temerrüt oluşmadığı yönündeki savunmaları bilirkişi raporlarıyla çürütülerek, mahkemece sigorta şirketinin 25.000 TLlik hasar bedelini dava tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte ödemesine hükmedilerek davacının talebi kabul edilmiştir.

T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1491
KARAR NO : 2018/276
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ: 26/12/2016
KARAR TARİHİ: 13/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili, mahkememize verdiği 26/12/2016 tevzi tarihli dava dilekçesi ile ve özetle: 19/08/2016 tarihinde davacıya ve davalı sigorta şirketine kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası yaptığını, meydana gelen hasar bedelinin davalı sigorta şirketinden tahsilini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili 24/01/2017 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; kazanın hasarın ve zarar miktarının tespitine yarayan belgelerin müvekkili sigorta şirketine tevdi edilmediğini, müvekkilinin temerrüdünün oluşmadığını, kaza ihbar edilmediğinden araç üzerinde ekspertiz incelemesi yapılamadığını, sigorta genel şartlarına göre müvekkilinin parça tedariği yapabileceğini, indirimli parça temin edilebileceğini, ayrıca tamirinin ekonomik olup olmadığı hususunun araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
DELİLLER:
Davacı vekili dava dilekçesinde; kasko sigorta poliçesi, ruhsat fotokopisi, kaza tespit tutanağı, ehliyet fotokopisi, hasarlı araca ait fotoğraflar, İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası, bilirkişi inçcelemesi ve sair hususları delil olarak bildirmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; poliçeyi delil olarak bildirmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 06/06/2017 tarihli ara kararı ile bilirkişi incelemesine karar verilmiş, makine mühendisi ile sigorta uzmanı hukukçu bilirkişiden oluşan bilirkişi heyeti ibraz ettikleri 12/10/2017 havale tarihli bilirkişi raporunda dosya kapsamı hakkında beyanda bulunduktan sonra sonuç olarak; 19/08/2016 tarihli kazada ... plakalı davacı aracında meydana gelen hasarın 25.000-TL tutarında olduğu, tespit edilen hasarın kasko sigortası teminatı kapsamında bulunduğu, davalı ... Sigorta A.Ş 'nin 25.000-TL (KDV Dahil) hasar bedelini dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davacıya ödemekle yükümlü olduğunu bildirmişlerdir.
Davacı vekili 16/10/2017 havale tarihli dilekçesi ile bilirkişi raporu doğrultusunda dava değerini 25.000-TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili 01/11/2017 havale tarihli rapora beyan dilekçesinde itirazlarını bildirmiş olup sonuç olarak; itirazları doğrultusunda ek rapor alınmasını talep etmiştir.
Mahkememizin 21/12/2017 tarihli oturumunda davalı vekilinin itirazları doğrultusunda bilirkişi heyetinden ek rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi heyeti ibraz ettikleri 06/03/2018 havale tarihli ek raporlarında sonuç olarak; kök raporlarındaki tespit, görüş ve kanaatlerinin değişmediğini bildirmişlerdir.
Mahkememizin 13/03/2018 tarihli oturumunda davacı vekili ek raporda aleyhe hususları kabul etmediklerini, davalı vekili; ek raporu kabul etmediklerini beyan etmişlerdir.
Dava, maddi hasarlı trafik kazası sebebiyle kasko bedelinin tahsili için açılan tazminat davasıdır.
Toplanan deliller, bütün dosya kapsamı, alınan bilirkişi raporu ve ıslah dilekçesine göre; 19/08/2016 tarihinde davacıya ait ve davalı sigorta şirketine kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası yaptığı, alınan bilirkişi raporu kapsamına göre kaza sebebiyle 25.000-TL bedelli hasarın oluştuğu, hasar bedelinin kasko poliçesi teminatı kapsamında olduğu, 6102 sayılı TTK, 1459. maddesine göre tazmininden davalı sigorta şirketinin faiziyle birlikte sorumlu olduğu, kaza yapan araç şirkete ait olup hasar bedelinin geç ödenmesi sebebiyle uygulanacak faizin avans faizi olması gerektiği anlaşıldığından davanın kabulü ile 25.000-TL hasar bedelinin 26/12/2016 dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalı ... Sigorta A.Ş den alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;
1-Davanın kabulü ile, 25.000-TL hasar bedelinin 26/12/2016 dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalı ... Sigorta A.Ş den alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması lazım gelen 1.707,75-TL harçtan peşin alınan 29,20-TL ve ıslah ile alınan 410-TL'nin mahsubu ile bakiye 1.268,55-TL'nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre kabul edilen kısım üzerinden hesaplanan 3.000-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan ilk masraf 62,70-TL, ıslah harcı 410-TL, 8 davetiye gideri 105,50-TL, 2 bilirkişi ücreti 700-TL, değişik iş tespit dosyası (ilk masraf 65,90-TL, keşif araç ücreti 50-TL, bilirkişi ücreti 250-TL, keşif harcı 206,30-TL, 20-TL tebligat gideri, 400-TL vekalet ücreti toplamı) 992,20-TL toplamı 2.270,40-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair davacı vekili ile davalı vekilinin yüzlerine karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/03/2018
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı