Danıştay 5. Daire, 375 sayılı KHK geçici 35/b maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılma işlemine yönelik anayasaya aykırılık iddialarının reddi kararını onadı.
Özet: Hukuki incelemede, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılan davacının, işlemin iptali için açtığı davanın idare mahkemesi ve bölge idare mahkemesince reddedilmesi üzerine yaptığı temyiz başvurusunda, KHKnin anayasaya ve hukuka aykırılığı, uzatılmasının hukuka aykırı olduğu, belirlilik, suç ve cezaların kanuniliği, çalışma hakkı ve ölçülülük ilkelerine aykırı olduğu iddiaları değerlendirilmiş; ancak temyiz incelemesini yapan mercii, bölge idare mahkemesinin kararını hukuk ve usule uygun bularak temyiz istemini reddetmiş ve kamu görevinden çıkarma işleminin iptali talebinin reddi yönündeki kararı kesinleştirmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2023/16326Karar No : 2025/1825 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili : Hukuk Müşaviri ...İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin B fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: 375 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkartılmasının Anayasa'ya aykırı olduğu, yerel mahkemece bu iddia tartışılmadan gerekçesiz olarak davanın reddine karar verildiği, 31/07/2021 tarihinde sona ermesi gereken KHK'nin 1 yıl uzatılmasının hukuka aykırı olduğu, belirlilik/öngörülebilirlik ilkesinin, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin, çalışma hakkının ve ölçülülük ilkesinin ihlal edildiği, delil niteliğinde sayılmayacak doğruluğu saptanmamış verilere, belirsiz tanımlanmış kavramlara dayalı olarak kamu görevinden çıkartılmasının hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 20/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.