Yargıtay 9. Ceza Dairesinden, suça sürüklenen çocuğun cinsel istismarı ve hürriyetten yoksun kılma suçlarından mahkûmiyetine dair kararın temyiz incelemesi sonucu onanmasına ilişkin içtihat.
Özet: Yüksek mahkeme, suça sürüklenen çocuğun çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından aldığı mahkûmiyet kararlarını, yargılama sürecinde usul ve yasaya uygunluk, delillerin eksiksiz değerlendirilmesi, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğine dair kesin kanı ve suç vasıfları ile yaptırımların doğru belirlendiği gerekçeleriyle hukuka uygun bularak onamıştır; böylece hem suça sürüklenen çocuk müdafiinin yetersiz delil ve değişen beyan iddialarına, hem de katılan ve savcılığın ceza miktarı veya suç vasfına yönelik temyiz itirazlarını reddetmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/220 E., 2024/360 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaHÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onamaİlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmedilen ceza miktarlarına göre 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇSuça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Amasya 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından ayrı ayrı mahkumiyetine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİA. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteğiÖzetle, sanığın atılı suçlardan üst sınırdan, takdiri indirim uygulanmadan cezalandırılması ve Bakanlık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteğiÖzetle, suça sürüklenen çocuğun üst sınırdan takdiri indirim uygulanmadan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. C. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteğiÖzetle, suça sürüklenen çocuğun atılı suçları işlediğine dair her türlü şüpheden uzak delil olmadığına, katılan mağdurenin sonradan değişen beyanlarına itibar edilemeyeceğine, adli tıp kurumunun ruh sağlığına ilişkin raporunun suça sürüklenen çocuk lehine değerlendirilmesi gerektiğine ilişkindir.D. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteğiÖzetle, suça sürüklenen çocuğun, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna teşebbüs etmesine rağmen çocuğun cinsel istismarı suçundan cezalandırılmasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Amasya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında suça sürüklenen çocuk müdafii katılan Bakanlık vekili, katılan mağdure vekili ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.12.2025 tarihinde karar verildi.