Hırsızlık suçundan verilen karara yönelik sanık müdafiinin keşif ve zarar tespiti itirazlarının reddedilerek hükmün onanması kararı.
Özet: Hırsızlık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının bölge adliye mahkemesince onanması üzerine, sanık müdafiinin keşif yapılmaması, Türk Ceza Kanununun 147. maddesinin uygulanmaması ve mağdur zararının net belirlenmemesi yönündeki temyiz itirazları değerlendirilmiş; ancak hükümde hukuka aykırılık tespit edilmediğinden, sanık müdafiinin ileri sürdüğü temyiz nedenleri yerinde görülmeyerek bölge adliye mahkemesinin kararı usul ve yasaya uygun bulunarak oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza DairesiSAYISI : 2022/2023 E., 2022/2447 K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince hırsızlık suçundan verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanık müdafiinin temyiz isteminin; "keşif yapılmadan karar verildiğine, TCK'nın 147. maddesinin uygulanması gerektiğine, katılanın zararının net olarak belirlenip, sanığa ödeme yapması için süre verilmediğine" yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede,Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kemer 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.