9. Ceza Dairesi, suça sürüklenen çocuk hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan verilen düşme kararını, hukuka aykırı gerekçesiz hüküm nedeniyle bozdu.
Özet: Yerel mahkemenin, çocuğun cinsel istismarı suçlamasıyla yargılanan suça sürüklenen çocuk hakkında verdiği düşme kararında, sanığın hangi eylemleri gerçekleştirdiğine, bu eylemlerin suç nitelendirmesine ve delillerle hüküm arasında bağ kurulmasına dair yeterli hukuki gerekçe sunmadığı; bu nedenle, anayasal ve yasal ilkelere aykırılık teşkil ettiği gerekçesiyle cumhuriyet savcısının temyiz talebi üzerine yüksek mahkemece söz konusu düşme kararı bozulmuştur.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/92 E., 2025/43 K.SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarıHÜKÜM : DüşmeTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, bozma İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuk hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan düşme kararı verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİO Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz TalebiSuça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan düşme kararı verilmesine ilişkindir.III. GEREKÇEA. Mağdur ... ... Vekilinin Temyiz istemi YönündenDairemizin 28.11.2023 tarihli ve 2021/11618 Esas, 2023/7843 Karar sayılı ilamı ile mağdur ... ... ile ilgili kararın kesinleştiği ve bozma sonrası yargılamada ise yeniden hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, mağdur ... ... vekilinin temyiz isteğinin incelenmeksizin iadesine karar vermek gerekmiştir.B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz Talebi YönündenYargıtayın denetim işlevini yerine getirebilmesi için temyiz incelemesine konu hükmün gerekçe bölümünde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaatin, suç oluşturduğu sabit görülen fiilin ve bunun nitelendirmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan suça sürüklenen çocuğun hangi eylemleri işlediğine ve dava çocuğun cinsel istismarı suçundan açılmasına karşın hangi eylemin sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu kabulüne dair gerekçeye yer verilmeden hüküm kurularak Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34/1, 2 30... sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun(1412 sayılı Kanun) 308/7. maddelerine muhalefet edilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.IV. KARARA. Mağdur ... ... Vekilinin Temyiz istemi YönündenGerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle dava dosyasının bu yönüyle, Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz Talebi YönündenBaşkaca yönleri incelenmeyen Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesinin kararının, gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, farklı gerekçeyle Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,25.12.2025 tarihinde karar verildi.