Danıştay, baro staj listesine yazılma itirazının kabulüne ilişkin Türkiye Barolar Birliği ısrar kararının iptali davasında temyiz istemini kesin karar olduğundan incelenmeksizin reddetti.
Özet: Adalet Bakanlığı tarafından, bir kişinin baro staj listesine yazılması talebinin kabulüne dair baro kararına yapılan itirazın kabulüne ilişkin Türkiye Barolar Birliğinin ısrar kararının iptali istemiyle açılan davada, Bölge İdare Mahkemesinin verdiği kararın temyizen incelenmesi talep edilmiştir. Ancak, uyuşmazlığın ilgili kişinin meslekten çıkarılması sonucunu doğurmayan, henüz staj listesine yazılma aşamasında ortaya çıkan bir konu olması nedeniyle, Danıştay, temyize açık olmayan "kesin" kararlardan olduğu değerlendirmesi yaparak, yasal olarak incelenmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle temyiz istemini esastan incelemeksizin reddetmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : 2025/693Karar No : 2025/716TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARI Davacı Adalet Bakanlığı tarafından, ...'nin baro staj listesine yazılması talebinin kabulüne dair Kayseri Barosu kararına karşı yapılan itirazın kabulüne ilişkin kararda ısrar edilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Türkiye Barolar Birliği ısrar kararının iptali istemiyle ...Birliği'ne karşı açılan davada; ...Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvuru incelendi. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde; Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, 46. maddesinde Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararlar, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır.Bu durumda, ilgilinin baro staj listesine yazılmasına dair kararın uygun görülmemesine ilişkin Türkiye Barolar Birliği ısrar kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin ilgilinin meslekten çıkarılması sonucunu doğuran bir yönü bulunmadığı ve uyuşmazlığın henüz staj listesine yazılma aşamasında doğduğu dikkate alındığında, temyiz istemine esas teşkil eden kararın 2577 sayılı Kanun'un temyiz kanun yoluna başvurulabilecek davaların tahdidi olarak sayıldığı 46. maddesinin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan "belli bir meslekten, kamu görevinden veya öğrencilik statüsünden çıkarılma sonucunu doğuran işlemlere karşı açılan iptal davası" olarak nitelendirilemeyeceği, temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlardan olduğu görülmekte olup temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak, 12/02/2025 gününde oybirliğiyle karar verildi.