7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan İrandan kaçak eşya ve motorin getiren sanığın mahkumiyetini, tebliğname görüşüne rağmen oy birliğiyle onadı.
Özet: İrandan kaçak eşya ve motorin getirme eylemi nedeniyle 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet ve kaçak eşya ile nakil aracının müsaderesi kararına ilişkin temyiz incelemesinde, sanığın duruşmalı inceleme talebi reddedilmiş; yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun yürütüldüğü, eylemin ilgili kanun maddeleri kapsamında olduğu ve sabit görüldüğü, toplanan delillerin hüküm kurmaya yeterli olduğu anlaşıldığından, tebliğnamenin bozma yönündeki görüşüne iştirak edilmeyerek, sanık ve diğer temyiz edenlerin tüm itirazları reddedilmiş ve ilk derece mahkemesinin mahkumiyet ile müsadere hükmü oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/103 E., 2022/508 K.SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşya ve nakil aracının müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; hükmolunan cezanın nev'i ve miktarına göre, sanığın duruşmalı inceleme talebi yerinde görülmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Suça konu kaçak eşyaların sanığın İran'dan çıkış yaptıktan sonra alınan ve yakalanan kaçak eşyalar ve motorin olduğu gözetildiğinde sanığın eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 44. maddesi delâletiyle 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/11. maddesi delâletiyle 3/5-10. maddeleri kapsamında kaldığı gözetildiğinden Tebliğname'deki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan ... İdaresi vekili, malen sorumlu ve sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 20.11.2025 tarihinde karar verildi.