4. Ceza Dairesinin, Cumhurbaşkanına hakaret suçundan beraat hükmüne yönelik istinaf reddinin temyizen onanması kararı.
Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçundan sanık hakkında verilen beraat kararı, hem katılan vekili hem de cumhuriyet savcısı tarafından, yasal unsurların oluştuğu ve ifade özgürlüğü sınırlarının aşıldığı gerekçeleriyle temyiz edilmiş olmasına rağmen, üst mahkeme; alt mahkemelerin yargılama sonuçlarına uygun oluşan inanç, takdir ve gerekçelerinde hukuka aykırılık görmeyerek, temyiz taleplerini esastan reddedip beraat hükmünü onamıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/466 E. 2023/1336 K.SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaretHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan vekilinin temyizinin; hükmün usul ve Yasa aykırı olduğu, Cumhurbaşkanına hakaret suçunun yasal unsurlarının oluştuğu, katılanın onur, şeref ve saygınlığını zedeleyici eylem nedeniyle sanığın cezalandırılması gerektiği, ifade özgürlüğü sınırlarının aşıldığı, sözlerin siyasi eleştiri olarak kabul edilemeyeceği, bu nedenlerle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyizinin; sanığın üzerine atılı suçu işlediği hususunda yeterli delil bulunduğu, hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği, bu nedenle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.III. GEREKÇEYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, hüküm başlığında suç tarihleri "11.11.2021, 01.12.2021, 21.12.2021, 24.12.2021, 03.01.20 22... .01.2022" yerine "22.01.2022" olarak yazılmış ise de, sonuca etkili olmadığından mahallinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde olup bozmayı gerektirmediği anlaşılmakla sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından katılan vekili ile Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili ile Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanunun 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanunun 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,04.02.2026 tarihinde karar verildi.