Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne üye olma suçunda eksik araştırma ve yetersiz delil toplama nedeniyle verilen mahkûmiyet hükmünü bozdu.
Özet: Sanık müdafiinin temyiz başvurusu üzerine, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet kararının, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti amacıyla aynı ihbarda adı geçen şahsın dosyasının incelenmesi, UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında tanık veya itirafçı beyanı araştırması yapılması, bulunması halinde ilgili şahısların dinlenmesi ve tüm delillerin duruşmada tartışılması gibi yeterli ve eksiksiz bir araştırma yapılmadan hüküm kurulması nedeniyle kanuna aykırı bulunarak bozulmasına ve dosyanın eksikliklerin giderilmesi için ilk derece mahkemesine geri gönderilmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/505 E., 2021/578 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 8. Ağır Ceza MahkemesiSAYISI : 2018/429 E., 2019/544 K.SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM : 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaBölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü:Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde ortaya konulması bakımından, yapılacak tahkikat sonucunda aynı ihbarda adı geçen "...."nin dosyasının aslı veya onaylı suretlerinin derç edilerek sanık hakkında bir delil veya belge bulunup bulunmadığının tespiti ile UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında da araştırma yapılıp sanık hakkında herhangi bir tanık veya itirafçı beyanı olup olmadığının saptanması, bulunması halinde bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine getirtilmesi, gerekmesi ve mümkün olması halinde ilgili şahısların usulüne uygun şekilde tanık olarak dinlenmelerinin sağlanması ve tüm delillerin duruşmada CMK’nın 217. maddesi gereğince tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/2. maddesi (a) bendi uyarınca Antalya 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.