diyarbakır asliye ticaret mahkemesi tarafından, zayi olduğu tespit edilen 350.000,00 tl bedelli çekin iptali talebinin kabul edildiği gerekçeli karardır.

Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından, zayi olduğu tespit edilen 350.000,00 TL bedelli çekin iptali talebinin kabul edildiği gerekçeli karardır.

Özet: Kaybolduğu beyan edilen ve Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilanların ardından üç aylık başvurma süresinin dolmasına rağmen ibraz edilmeyerek akıbeti belirsiz kalan, keşidecisi ve vade tarihi belirli 350.000,00 TL bedelli bir çekin zayi nedeniyle iptali talebinin, Türk Ticaret Kanununun ilgili maddeleri uyarınca delillerle sabit görülerek kabulüne, iptaline karar verilmiş olup, yasal harç farkının talep edenden tahsiline, yatırılan teminatın kararın kesinleşmesinden bir ay sonra iadesine ve yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına hükmedilmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

DİYARBAKIR

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :

KARAR NO :

HAKİM :

KATİP :

TALEP EDEN :

VEKİLİ :

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 24/11/2025

KARAR TARİHİ : 31/03/2026

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; .....Bankası .....Şubesi’nin, .....çek numaralı, keşidecisi .....olan .....vade tarihli 350.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu ve iptali talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :

Talep, Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.

İptali talep edilen çek yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanların yapıldığının görüldüğü anlaşılmıştır.

Toplanan delillere göre iptali talep edilen çekin davacı rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çek ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla TTK.'nun ilgili maddeleri gereğince davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :

1-TALEBİN KABULÜ İLE; .....Bankası .....Şubesi’nin, .....çek numaralı, keşidecisi .....olan .....vade tarihli 350.000,00 TL bedelli çekin iptaline,

2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 732,00.-TL harçtan, peşin alınan 615,40.-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 116,60.-TL harcın talep edenden alınarak Hazineye irat kaydına,

3-Yatırılan teminatın iadesi hususunun, HMK'nın 392/2 maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden 1 ay sonra değerlendirilmesine,

4-Talep eden tarafın yapmış olduğu yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,

5-Yargılama sonucunda ve re’sen yapılacak gider olmadığı takdirde , gerekirse re’sen yapılacak gider de mahsup edilmek suretiyle, 6100 sayılı HMK’nın 333. maddesi gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının yatırana İADESİNE,

Dair, talep eden vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mankemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip Hakim