5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen mahkumiyetin, hukuka aykırı arama sonucu elde edilen gümrük kaçağı sigaraların delil kabul edilememesi nedeniyle bozulması.
Özet: Sanığın aracında ele geçirilen gümrük kaçağı sigaraların, usulüne uygun arama kararı veya izni olmaksızın hukuka aykırı bir arama sonucu elde edildiği, bu durumun eşyanın kaçak niteliğini değiştirmeyeceği ve sanığın ikrarı da bulunmadığı nazara alındığında, Anayasa ve Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince hukuka aykırı delillerle mahkumiyet hükmü kurulamayacağı belirtilerek, sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu tespit edilmiş ve bu nedenle hüküm bozulmuştur.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2020/3236 E., 2022/214 K. SUÇ: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM: Mahkûmiyet, gümrük kaçağı eşyanın müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: BozmaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Olay tutanağı ve tüm dosya kapsamının incelenmesinde; sanığın kullandığı araçta bulunan 16 adet karton koli ve 2 adet poşet içerisinde gizlenmiş halde toplam 900 karton gümrük kaçağı sigaraların ele geçirildiği olayda; gümrük kaçağı sigaraların dışarıdan bakıldığında görünür vaziyette olduklarına dair tespit yapılmadığı, sanık ve kaçak eşya konusunda Mahkemece 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 116 ilâ 119. maddelerine göre verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmadığı cihetle; hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, bu eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği, sanığın atılı suçu ikrara yönelik bir savunması da bulunmadığı nazara alındığında Anayasa'nın 38/2. maddesi, 5271 sayılı Kanun'un 206/2. maddesinin (a) bendi, aynı Kanun'un 217/2. maddesi ve 230/1. maddesine göre, hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkûmiyet hükmü kurulamayacağı gözetilerek sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.Açıklanan nedenlerle, sanık müdafiin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 09.12.2025 tarihinde karar verildi.