Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçunda hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararındaki madde yanlışlıklarını düzelterek onadı.
Özet: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, Yargıtayca yapılan temyiz incelemesinde eylemin sabit olduğu ve vicdani kanının doğru oluştuğu tespit edilmekle birlikte, kararda hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve denetim süresine ilişkin uygulama maddelerinde ve ifadelerinde usulü hatalar bulunduğu, bu hataların yeniden yargılamaya gerek olmaksızın 5271 sayılı kanunun ilgili maddeleri gereğince düzeltilerek oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2024/1113 E., 2025/64 K.SUÇ: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetKARAR: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onamaSanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'un 8. maddesindeki düzenleme uyarınca sanık hakkındaki hükmün daha önce Yargıtay temyiz incelemesinden geçmesi ve 01.06.2024 tarihinde yürürlüğe giren 7499 sayılı Kanunla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/12. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir. 1.Kamu zararı hüküm tarihinden önce ödenmiş olduğu halde, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilirken uygulama maddesi olarak 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi yerine 5271 sayılı Kanun'un 231/5-9. maddelerinin gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 232/6. maddesine aykırı davranılması,2.Hükmün, sanığın denetim süresine tabi tutulmasına ilişkin paragrafında uygulama maddesi olan 5271 sayılı Kanun'un 231/8. maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,3.Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği halde ertelendiğinin belirtilmesi, hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından giderilmiştir.Açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği,1.Hükmün, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine ilişkin paragrafından yer alan "CMK'nun 231/5-9.maddeler" ibaresinin çıkartılarak yerine "5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi" ibaresinin eklenmesi,2.Hükmün sanığın denetim süresine tabi tutulmasına ilişkin paragrafında yer alan "açıklanması ertelendiğinden sanığın" ifadesinin çıkartılarak yerine "açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanığın 5271 sayılı Kanun'un 231/8. maddesi gereğince" ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.12.2025 tarihinde karar verildi.