Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, boşanma davasında, yurt dışında ikamet eden, emekli ve düzenli gelire sahip kadının yoksulluk nafakası talebinin reddi gerektiğine hükmetti.
Özet: Boşanma davasında, davacı kadının yurt dışında yaşadığı, yurt dışından emekli olup düzenli ve sürekli gelirinin bulunduğu tespit edildiğinden boşanma nedeniyle yoksulluğa düşmeyeceği kabul edilerek, mahkemece davacı kadın lehine hükmedilen yoksulluk nafakası kararının usul ve kanuna aykırı bulunması sebebiyle davalı erkek yararına bozulmasına, davacı kadın vekilinin tüm, davalı erkeğin ise yoksulluk nafakası dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddedilerek bölge adliye mahkemesi kararının bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin onanmasına hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2487 E., 2024/2304 K.DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın vekili tarafından hükmedilen nafakaların miktarı yönünden, davalı erkek tarafından ise hükmedilen nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 1.Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre davacı kadın vekilinin tüm, davalı erkeğin aşağıdaki paragrafın kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.2. Boşanan eş yararına yoksulluk nafakasına hükmedebilmek için, nafaka talep eden eşin boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek olması gerekir (TMK m. 175). Mahkemece davacı kadın yararına yoksulluk nafakası ödenmesine karar verilmiş ise de; davacı kadının yurt dışında yaşadığı, yurt dışından emekli olduğu, sürekli ve düzenli gelirinin olduğu ve boşanma ile yoksulluğa düşmeyeceği anlaşılmıştır. Buna göre davacı kadının yoksulluk nafakası talebinin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kabulü karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;1.Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının yoksulluk nafakası yönünden davalı erkek yararına BOZULMASINA,2.Davacı kadın vekilinin tüm, davalı erkeğin diğer temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davacıya yükletilmesine,Peşin alınan harcın istek halinde yatıran davalıya iadesine,Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,02.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.