Boşanma davasında, ortak çocuk için hükmedilen yardım nafakası miktarının kesinlik sınırının altında kalması sebebiyle davalı vekilinin temyiz itirazının reddi ve bölge adliye mahkemesi kararının onanması.
Özet: Boşanma davasında davalı erkeğin ortak çocuk için belirlenen yardım nafakası miktarına yönelik temyiz talebi, nafakaların Hukuk Muhakemeleri Kanununda belirtilen kesinlik sınırının altında kalması sebebiyle miktardan reddedilmiş; vekilin kararın diğer yönlerine dair itirazları incelenmiş olmasına rağmen, bölge adliye mahkemesinin kararında usul ve kanuna aykırılık tespit edilmeyerek, davalı tarafın ileri sürdüğü temyiz nedenlerinin hükmün bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı kanaatiyle, mahkeme kararı oy birliğiyle onanmıştır.
2. Hukuk Dairesi         2025/519 E.  ,  2025/8158 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/15 E., 2024/2062 K.
DAVA TÜRÜ : Boşanma - Yardım Nafakası
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 1. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2022/322 E., 2023/585 K.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı erkek vekili tarafından hükmün tamamı yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda;
Dosya içeriğine göre kabul edilen ortak çocuk yararına yardım nafakası miktarının, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 362 nci maddesi uyarınca kesinlik sınırı olarak belirlenen 378.290,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmakla; davalı erkek vekilinin yardım nafakası davası yönünden temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Davalı erkek vekilinin reddedilen yön dışında diğer yönlerden gerekli şartları taşıdığı anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı erkek vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
1.Davalı erkek vekilinin yardım nafakası davasına yönelik temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE
2.Davalı erkek vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz karar harcının temyiz edene yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
02.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.