Danıştay 8. Daire, maden işletmesinde daimi nezaretçi defteri uygunsuzluğundan kaynaklanan idari para cezasının iptali başvurusunun reddedilmesi kararını onadı.
Özet: Danıştay, maden ruhsatı sahibine, daimi nezaretçi defterini usulüne uygun tutmadığı gerekçesiyle Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü tarafından tesis edilen idari para cezasının iptali istemiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin cezayı iptal etmesinin ardından Bölge İdare Mahkemesinin bozma kararı üzerine davanın reddine dair verdiği kararı hukuka uygun bularak, davacının temyiz istemini reddetmiş ve cezanın geçerliliğini teyit etmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : 2024/6464Karar No : 2025/1298 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : ...Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Genel MüdürlüğüVekili : Av. ...İstemin Özeti : Aksaray ili, Merkez ilçesi hudutları dahilinde ve davacının uhdesinde bulunan S:... sayılı IV(a) grubu alçıtaşı işletme ruhsat sahasında yapılan denetimlerde daimi nezaretçi defterinin uygun tutulmadığının tespit edildiğinden bahisle 3213 sayılı Maden Kanun'un 10/6. maddesi uyarınca tesis edilen Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı işlemi ile 25.098,00-TL idari para cezası uygulanmasına ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının Danıştay Sekizinci Dairesinin 20/03/2024 tarih ve E:2021/4665, K:2024/1623 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyularak istinaf başvurusunun kabulüne Mahkeme kararının kaldırılarak davanın reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Bölge İdare mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde yer alan nedenlerin bulunmasına bağlıdır. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak 24/02/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.